首先，猎奇心理。

韩信从胯下之辱，到位列兵仙，完全就是人生逆袭的楷模，后来他被吕后联合萧何杀害，又涂抹上了一层悲情色彩。军事上的天才以及性格中缺陷，这种矛盾与冲突，具有很强的反差和故事性。

张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的智者形象，以及后来功成、名就、身退的政治哲学，再加上黄石公的传说，为他渲染上一层神秘色彩。

而萧何相对于韩信和张良就略显平淡。

其次，韩信和张良均围绕在刘邦身边，刘邦在《史记》中可是妥妥的主角。跟在主角身边，就会有更多出镜的机会。

这种直接而又频繁的互动，获得了更多展示自我的“高光时刻”。

比如张良在鸿门宴以及定都关中等决策中扮演的重要角色，韩信在井陉之战、垓下决战等关键战役中的精彩表现。

同时《史记》兼具史书与文学双重属性，司马迁对于张良和韩信这种充满戏剧张力的人物描绘更深入人心。

再看萧何，他远在关中，工作多集中于后勤支援“镇国家，抚百姓，给馈饷”，这些工作纷繁复杂，虽然极其重要，但是并不出彩。

最后，看看萧何都做了哪些重要的贡献

刘邦进入咸阳后，诸将都去瓜分金银财宝，只有萧何懂得数据的重要性。

沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之，何独先入收秦丞相御史律令图书藏之。

通过这样的对比，让萧何与诸将的高下立判。

汉王所以具知天下厄塞，户口多少，强弱之处，民所疾苦者，以何具得秦图书也。

萧何通过收集秦国图书，获得了全国山川险要、关隘分布的地图、以及人口数据和法律制度，这让刘邦跟项羽争夺天下的时候，形成了巨大的信息差。

刘邦在外征战的时候，萧何留守关中。

荀彧曾经建议曹操“深根固本以制天下”。而萧何的所作所为恰恰是在为刘邦巩固根据地，这让刘邦没有后顾之忧。

每次刘邦兵败的时候，萧何都可以给刘邦补足兵力。刘邦甚至给了萧何“专属任何关中事”的权利！

关中事计户口转漕给军，汉王数失军遁去，何常兴关中卒，辄补缺。上以此专属任何关中事。

很多人知道汉武大帝雄才大略，可是没有几个人知道是文景之治打下了反击匈奴的基础。

很多人知道霍去病封狼居胥的丰功伟绩，可是有谁知道他的成功是建立在卫青的正面牵扯，而且他之所以能够全身而退，也有赖于卫青抗住了匈奴的正面攻击，为他争取到了撤退时间。

在明朝，很多人知道刘伯温、徐达、常遇春，可是首功朱元璋同样授予了负责后勤统筹工作的李善长！

写到这，我突然有一个想法，如果诸葛亮没有5次北伐的话，他是不是也将变得没有关羽、刘备出名。

另外有一个疑惑，为什么后勤工作不受普通老百姓的瞩目，却被开国帝王视为最重要的功绩？这种价值差异又是如何形成的？