尚织汉服教育：周礼中的冠服制，以服饰划分贵贱的古代规制
中国古代服饰制度体系化的建构始于夏商之际，尤以西周时期最具典型意义。青铜器铭文与传世典籍相互印证，揭示出这一时期不仅完成了服饰制度的系统化建设，更开创了衣冠礼制文化的先河。
考古资料显示，西周手工业分工呈现专业化趋势，其中"典丝""染人"等专职机构的设置，彰显服饰生产已形成完整产业链。这种技术发展与社会等级制度的强化互为表里，《周礼·春官》详载的"司服"职官体系，正是王室通过服饰管理强化礼制秩序的制度化体现。值得注意的是，该职官不仅负责天子冕服的调配，还需根据不同礼仪场合为贵族阶层制定着装规范。
图源网络
随着宗法制度的确立，服饰逐渐演变为身份识别的视觉符号体系。从现存的西周玉人俑可见，贵族阶层的冠冕形制、纹饰布局乃至组玉佩的组合方式，均形成严格的等差序列。这种"见服知位"的视觉政治，在《礼记·玉藻》"天子玉藻十有二旒，诸侯九，上大夫七，下大夫五"的记载中得到制度性确认，将物质符号与政治地位进行了精准对应。
春秋战国时期的社会变革推动服饰制度功能转型。原本作为等级标识的冠服体系，逐渐被纳入"礼治"范畴，形成五礼(吉、凶、军、宾、嘉)对应的服饰系统。湖北包山楚墓出土的《遣策》显示，当时贵族随葬衣物已出现明确的礼仪分类，如"玄端""爵弁"等不同形制的礼服，印证了《仪礼》所述"君子不以绀緅饰，红紫不以为亵服"的着装规范。
具体而言，吉礼服饰突出天人沟通的象征意义，天子大裘冕的十二章纹蕴含着宇宙秩序;凶礼服饰通过材质转换(如改丝为麻)构建哀悼空间;军礼服饰则注重实用性与威慑力的结合，曾侯乙墓皮甲上的饕餮纹样兼具防护与心理震慑功能。这种分类体系不仅规范着社会行为，更通过物质文化构建起完整的礼制认知框架。
值得注意的是，服饰制度的演进始终伴随着文化符号的增殖过程。从早期单纯的等级标识，到后期承载道德教化的"垂衣而治"理念，中国服饰最终完成了从实用器物到文化载体的质变，为后世"衣冠文物"概念的形成奠定了重要基础。