我相信大多数看过《三国演义》的同学都对三国里面的武将充满兴趣，民间还有诸多“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”类似的排名。

其实，古代冷兵器战争，打的还是智谋，出奇制胜才是中国古代军事的核心奥义。

能说会道，长袖善舞的谋士很重要；能看清天下大势，判断战争胜负的谋士更重要；如果能够随军打仗，懂得一些战略兵法的谋士，那简直就是香饽饽。

诸葛亮和庞统都属于这样的全能型谋士，这一点在司马徽给刘备推荐人才的时候就说过，“一般的读书人和见识浅陋的人怎么能认清天下大势呢？只有诸葛亮与庞统能认清天下大势，才称得上是俊杰。”

这句话，后来经过罗贯中的艺术加工，就成了“卧龙、凤雏二者得一可得天下”。

刘备确实得了二者，才建立了蜀汉政权，但是并没有取得天下，而且其中也不主要是两个人的功劳，还有其他诸如法正一样的全能型谋士。

总之，刘备争霸之路不容易，背后站着的不是三个两个谋士，而是一群人。

说到庞统与诸葛亮，一直作为三国爱好者眼中的顶级谋士，对刘备在不同时期争霸确实都起到了一定的作用。

很多同学也都好奇，这两个人到底谁更厉害一些呢？

好事的朋友，还根据二人的言论整理出来一些对立的观点，比如诸葛亮一直对刘备说荆州是争霸的关键所在，而庞统则对刘备说荆州完全就是一个累赘。

此言一出，两个顶级谋士的对比问题又出来了，卧龙和凤雏谁的智囊水平更高？

其实，这个问题本来就不是一个问题，人在什么时候说什么样的话，在诸葛亮给刘备出谋划策的时候，刘备连个立足之地都没有，能夺取荆州自然是争霸的关键。

等到庞统给刘备出谋划策的时候，又是一番场景，为了刺激刘备夺取益州，怕刘备在荆州不挪窝，因此要他居安思危，把荆州说的一文不值。

不同阶段，对事物的发展应该有不同的判断！

按照史书的说法，诸葛亮是刘备三顾茅庐后才出山的，在诸葛亮的茅庐里面，两人促膝长谈了很久很久，最终形成后来的书面文件《隆中对》，在这个对策中，诸葛亮为刘备宏观的分析了当时天下发展大势，预测了未来三分天下的格局。

想要实现三分天下，刘备必须先夺取荆州，按照诸葛亮的话说：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。”

虽然诸葛亮把荆州好顿猛夸，但是从“事后诸葛亮”的角度来说，有资格夺取天下的地方，要么是关中平原，要么是中原地区，荆州算是个什么地方，典型的四战之地，天下狼烟，荆州必不能幸免。

想要割据一方都困难，又何来争霸天下的资本呢？诸葛亮之所以这么说，就是因为刘备啥地方都没有，能够抢夺的地方，只有荆州，糟糠不好吃，关键时刻也顶饱啊！

按照诸葛亮的说法“其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”

如果连荆州都拿不下来，更不要谈争霸天下了，干脆回家老婆孩子热炕头算了！

只有在夺取荆州之后，进一步夺取益州（四川），益州才是真正的割据之地，“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越”。

在拥有荆州和益州的情况下，如果“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

这种稳扎稳打的三步走战略很诸葛亮，让刘备听了之后是激动的睡不着觉，诸葛亮三言两语就让自己成为匡扶汉室的盖世英雄？

应该说，诸葛亮的《隆中对》作为中国最早的宏观策论，是有一定的可行性的，此后蜀汉政权的发展也正是这个发展方向的，因此有人认为是诸葛亮成就了刘备。

当然，作为一个理想化的谋士，诸葛亮的分析是基于静态分析的，他的三国争霸模型是建立在曹操没有南下的基础上，刘备能够取代刘表，然后争霸天下。

事实上，现实往往比计划变化的更快，刘备还没有来得及夺取荆州，曹操已经整合完北方势力，率领大军南下，大有一统天下之势，荆州之主刘表，壮年的时候也是一个汉字，曾经单枪匹马越过敌战区，一个人接收了荆州。

只不过人老了，考虑的事情比较多，看到曹操大军南下，荆州湿气大，刘表再上了点火，后背鼓了个脓包，三国时期还没有青霉素，刘表不久就一命呜呼了，由于刘表死的节点与曹操发兵的节点太过靠近，罗贯中就是写刘表是被曹操吓死的，大家也没有理由怀疑。

刘表一死，他小儿子刘琮那真的担不起事，在荆州投降势力的主导下，直接投降曹操了，而且还是在没有通知刘备的情况下，简单说就是刘备被卖了，很可能是荆州投降势力为了向曹操表忠心献的一份大礼。

应该说，刘备还没等走出争霸第一步，荆州就已经剧变，刘备被卖，这些粑粑事诸葛亮怎么可能预料的到，要不是刘备跑得快，估计早就被曹操追上直接给结果了。

当然，在联吴抗曹的战略决策上，诸葛亮是立了大功的，要说孙刘联军击败曹操，刘备事实上成为最大受益者，诸葛亮绝对功不可没。

但是这些事情，都不是诸葛亮在隆重茅庐中所曾想到的，事态发展的实在是太快了，应该说，作为宏观策论理论家，诸葛亮的《隆中对》是没有毛病的，只不过他又不是总导演，不能预测所有事物的发展方向。

在跌跌撞撞后，刘备还是在赤壁之战后，夺取了大部分荆州之地，还算符合诸葛亮的预期。

但是夺取荆州，真的不是诸葛亮第一个想到的，估计刘备还没三顾茅庐的时候，睡觉做梦的时候都夺个千百回了，主要还是苦于时机不成熟。

可以说，刘备是费了九牛二虎之力才夺取荆州，为何到了庞统的嘴里，荆州就是个累赘了呢？

根据《三国志•庞统传》注引《九州春秋》中的记载，庞统曾向刘备进言：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”

庞统的意思是，经过赤壁之战后的荆州（刘备还未全取）不足以成为刘备夺取天下的资本。

从时间上来说，庞统说的荆州跟诸葛亮说的荆州就不是一个荆州，诸葛亮《隆中对》中说的荆州是赤壁之战前的荆州，而庞统说的是赤壁之战后的荆州。

经过赤壁之战后，荆州军政大崩盘，刘备虽然勉强得了大部，已经远远无法与赤壁之战前的荆州相提并论了。

但是，苍蝇再小也是肉，糟糠再难吃也顶饱，为何庞统却如此看不上荆州？

其实在《九州春秋》中，庞统的话并非单纯的嘲讽荆州，而是强调益州的重要性，在后面庞统说到“今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”

意思就是告诉刘备，别守着荆州这点破烂地方了，想要争霸天下，赶紧去夺益州去。

这一点其实与诸葛亮在《隆中对》中夺荆州后，再夺益州是一致的，诸葛亮早在《隆中对》中就已经说明“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”

这才是英雄所见略同。

为了让刘备下定攻取益州的决心，庞统还说到“今日不取，终为人利耳。”

随着局势的发展，其实放弃《隆中对》的人，恰恰是诸葛亮本人，诸葛亮在赤壁之战中，一直倡导与东吴的联合，而联合的本钱，就是向东吴妥协，把荆州让出去。

只不过关羽和刘备并不舍得，尤其是关羽更是认为荆州是自己事业梅开二度的地方，寸土不让，最后才引发了东吴袭击荆州的悲剧。

说到底，诸葛亮也未能判断出，孙权是一个连友军都能偷袭的混蛋，而庞统对此是有着高明的判断的，他说荆州“东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”

当然，庞统也不是神一样的存在，他最大的助力也就是帮助刘备夺取益州，由于太过激进，在没有取得益州的时候，就把自己的小命交待了。

总结起来，对于荆州的战略价值来说，不同时期不同环境都不一样，谁都不是神，谁都不可能拥有上帝视角，窥测天机。