最近国际外交舞台上上演了一出精彩的历史算账大戏。德国基民盟主席默茨拿着计算器，气势汹汹地向俄罗斯提出5000亿欧元的战争赔偿要求。

没想到俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃不慌不忙，一句话让对方语塞：“要算账？那咱们就从1918年你们干涉俄国内战开始算起。”

默茨提出这个5000亿欧元的赔偿要求，可不是一时兴起。

这位德国政客一直以对俄强硬著称，这次明显是想借俄乌冲突的东风，在国内捞取政治资本。他打的算盘是：现在欧洲反俄情绪高涨，提出这种要求既能讨好选民，又能给俄罗斯施压。

但问题在于，历史从来不是单方面的。德国在二战中对苏联造成的伤害确实巨大，但战后苏联也付出了巨大代价帮助德国重建。更不用说冷战期间东西德分裂的历史纠葛。默茨这种选择性记忆的做法，在外交场上实在太过幼稚。

扎哈罗娃的反击可谓稳准狠。她列出的历史清单让德国人哑口无言：

1918年德国干涉俄国内战，支持白军对抗布尔什维克，这笔账怎么算？二战期间苏联牺牲2700万军民打败纳粹德国，战后又无偿帮助东德重建，这些恩情怎么计价？苏联专家呕心沥血修复德累斯顿画廊等文化瑰宝，这些贡献值多少钱？

更绝的是，扎哈罗娃还提到了苏联解体时西方的所作所为。当年西方承诺的经济援助大多成了空头支票，反而趁机收割苏联遗产。这些年来俄罗斯承受的制裁和围堵，又该怎么计算？

这场外交交锋揭示了一个深刻道理：国家间的历史债务从来都是双向的。德国只记得要俄罗斯赔偿，却选择性遗忘自己欠下的历史旧账。俄罗斯的反击虽然强硬，但每一条都有据可查。

这让人想起2014年克里米亚危机时，普京在演讲中详细梳理俄乌历史渊源的情景。俄罗斯人似乎特别擅长这种“历史算账”的游戏，因为他们确实保存着完整的历史记忆。相比之下，欧洲政客们的历史记忆总是片段式的，需要时拿出来用用，不需要时就选择性遗忘。

这场交锋最精彩的地方在于展现了两种截然不同的外交智慧。默茨代表的是典型的西方政客思维：简单粗暴地提要求，指望靠气势压人。扎哈罗娃展现的则是俄罗斯式智慧：你要玩，我就陪你玩到底，而且我的牌比你多得多。

说到这就不得不提起苏联时期的外交官葛罗米柯，他有个外号叫“说不先生”，就是因为擅长用历史事实和法理依据来反驳西方。看来这种外交传统在俄罗斯一脉相承。

葛罗米柯

这场外交风波给我们最大的启示就是：历史记忆太重要了。一个国家如果连自己的历史都记不清楚，在国际舞台上就很容易吃亏。俄罗斯人显然深谙此道，他们保存着完整的历史档案，随时可以拿出来应对各种挑衅。

相比之下，很多欧洲国家在历史教育上存在严重缺失。年轻人对二战前后的历史知之甚少，这就给了政客操弄历史的空间。默茨敢这么明目张胆地选择性记忆，恐怕也是吃准了这一点。

这场外交较量看似是赔款之争，实则是历史话语权的争夺。俄罗斯用事实证明：想要在国际舞台上立足，光有经济实力不够，还得有完整的历史记忆和运用历史的能力。默茨的算计在扎哈罗娃的历史清单面前，显得那么苍白无力。这或许就是为什么有人说：欧洲的智商，真没法跟俄罗斯的智慧比。