我是棠棣，一位痴迷于历史的爱好者。欢迎大家关注我，一起畅谈古今，纵横天下大势。作为一名君子，我一生所求，不过是为学问而耕耘，为朋友而结交！针对山东列国之间复杂的合纵连横，秦国凭借“连横”策略成功瓦解了敌对联盟。然而，这一正确的政治外交原则在具体军事行动中的运用，仍然包含了许多值得细细探究的细节。

首先，关于“远交近攻”还是“近攻远交”的问题。就“广土”战略而言，远距离的进攻通常不及邻近目标的战果显著，但即使是近距离进攻，也并非意味着“得寸进尺”必然能获得彻底的胜利。历史记载显示，秦国曾多次将占领的土地归还给三晋诸国，其中有被动的情况，也有主动释放土地的策略，这些行为均体现了秦国深远的战略眼光，往往是“退一步”为了“进两步”。以穰侯和名将白起为代表的秦国统帅，采取了灵活的战略调度。客卿胡阳在上一年攻打魏国后，继续进攻三晋，攻破芒卯于华阳，斩杀敌军首级十三万，沉没士兵两万，夺取魏国的卷、蔡阳、长社三地，并占领赵国的观津。然而，随即又“将观津归还赵国，增兵支持赵国，进而进攻齐国”。虽然由于齐国通过外交说服秦国当权者穰侯，导致这次攻齐计划半途而废，但这一系列举措清楚表明秦国并非一味追求短期的土地扩张，争取一寸领土、立刻据为己有。相反，秦国更重视将一时得失置于更高的战略利益之下，灵活运用土地作为达成战略目标的筹码。特别是在激化和利用六国间矛盾的过程中，这种策略发挥了极为巧妙的作用，成功实现了孤立敌国、分化瓦解的目的，从而逐步实现了“各个击破”的战略方针。毫无疑问，这种“将欲取之，必先予之”的高明策略，远远超越了那种拘泥于“得寸则王寸，得尺则王尺”的短视思维。

第二部分，秦国的军功奖赏制度。

第三部分，则是山东六国在军功奖赏上的不同做法。以齐国为例，《荀子·议兵》记载：“齐人崇尚技击，其技术表现为斩获一名敌首，则赐予赎锱金，除此之外无其他奖励。”表面上看，齐国似乎与秦国同样重视斩敌首的军功，但仔细分析仍有显著差异。秦国对大军、小队，攻城战或野战，以及指挥官，均设有斩获敌首的硬性指标。秦法精神是“有军功者皆可依军功授予爵位”，而其中的“以率受上爵”显然包含了鼓励不断斩杀敌军、累积战功的意思。相比之下，齐国仅仅给予“赎锱金”的物质奖励，只是象征性的鼓励，缺乏对士兵的更深层次激励。梁玉绳统计，秦国自献公二十余年间与晋国作战，斩首达六万；至始皇十二年攻赵，更斩获十万头颅，总计历次战争斩首约一百六十万八千。需要说明的是，这些数字经梁氏考校，基于史籍记载，但史书中遗漏的数字尚未可知。鲁仲连曾愤怒斥责秦国“弃礼义而首重军功，权使其士兵，严管其百姓”，从人道主义角度看，鲁仲连的批评无疑有其合理性。但在当时七国争霸的激烈局势下，统一战争成为历史潮流。从军事战略角度出发，优先歼灭敌军有生力量，而非单纯保守或争夺领土，是一种极具智慧的策略。

第四部分，秦国转入战略决战的条件分析。从军事角度而言，这十年是秦国之前近百五十年积累的成果，而这百五十年又是在一个正确战略总方针指引下进行的。归纳七国争霸的历史经验，秦国的战略指导作用在最终统一中国的进程中不可忽视。

（正文完）

如果你对历史领域的其他话题或观点感兴趣，欢迎关注我私聊，或在评论区留言，我会第一时间回复。