为何说诸葛亮的“知遇之恩”害了姜维？
有句古话叫做“塞翁失马焉知非福，塞翁得马焉知非祸”，这其实就是对“福祸相连”的一种阐述，意思就是说，在得到一种东西的同时，可能也会失去一些，可能，这就是所谓的“代价”！
《三国》是一部大家都耳详能熟的历史名著，英雄云集、跌宕起伏，尤其是诸葛亮的形象，在经过罗贯中老师的刻意侧重后，成为无数人心里的偶像。运筹帷幄、鞠躬尽瘁，这样的人，也确实值得后人仰慕。然而，有一点大家始终难以释怀：以诸葛亮的才能，甚至可以夜观天象、占卜生死，为何他没有早早就给自己找一个合适的“接班人”来培养？即可分担自己的压力，又可为蜀汉的稳定打下根基！这么两全其美的方法，诸葛亮不可能没想到，那他为何没有实施呢？
其实不然，严格来说，诸葛亮对于“接班人”的问题早早就开始谋划，第一个让他满意的人应该就是马谡。
起初，诸葛亮对马谡是十分器重和信任的，不但让他担任自己的贴身参谋，而且军国大事也往往都会与他商量。诸葛亮南征问计于马谡时，马谡发表过“夫用兵之道：‘攻心为上，攻城为下；心战为主，兵战为下。”愿丞相但服其心足已”的军事见解。诸葛亮采用了他的“攻心计”，七擒七纵孟获，使南蛮臣服，深获诸葛亮的赏识
后来，诸葛亮对马谡的提携已经超过了“提拔”的范畴，可以说，在当时诸葛亮的心里，可能已经将马谡作为“接班人”来培养了。可惜，马谡却是实实在在的“纸上谈兵”之人，理论头头是道，实践起来却是一团糟。别人不知道他瓦罐几个米，他自己还能不知道吗？为了证实自己的能力，主动去守街亭，结果，不但直接导致那次北伐的失利，还把自己的小命给弄丢了。诸葛亮挥泪斩马谡，一方面可能是碍于军令之下的无奈；一方面，可能是经久培养之后的“恨铁不成钢”；还有一个原因，可能就是——“接班人”没了！诸葛亮不老泪纵横才怪
诸葛亮要寻找的“接班人”，不但要在思想和策略上与他保持一致，连人物的性格和脾气也得达到诸葛亮的满意，这样的人确实不多，蜀汉阵营里的人很难入诸葛亮的法眼，那就只好把眼光扩大到蜀汉之外了。蓦然回首，这才发现了姜维。
要知道，诸葛亮为了收降姜维那可是付出了一定代价的。天水关一战，诸葛亮本可以趁胜追击、扩大战果，可他却为了招降姜维放弃了这个大好时机，招降之后，更是乐得班师回朝，可见姜维在诸葛亮心中的分量。马谡急于证明自己，也可能就是为了在风头上盖过姜维吧
姜维归降之后也没有让诸葛亮失望，起码，在面子上没有，在诸葛亮北伐期间，姜维始终如一地贯彻执行了诸葛亮的命令，对诸葛亮言听计从，这让诸葛亮很满意、也很放心。姜维也是一个有才能的人，但凡这样的人，不可能会赞同诸葛亮的每一个选择，但是，姜维还是执行了。为什么？因为诸葛亮对他有知遇之恩。如果没有诸葛亮的赏识，姜维可能永远都是魏国的一个普通将领，虽然拿着白领工资，但是却默默无名，是诸葛亮给了他一个“闻达于诸侯”的机会，这个恩，姜维不敢忘，然而，也正是由于这份“感恩的心”，使姜维成为三国最苦情的英雄
诸葛亮死后，蜀汉开始正式滑坡。诸葛亮在世时，他想改革、想北伐，一句话的事，可他去世后，姜维就没这么顺手了。你改革了，说你否定诸葛亮；你守旧了，说你不思进取。而且，当时蜀汉内部也出现了很多异状：一方面，出现了围绕权力的争斗；另一方面，诸葛亮数次北伐让蜀汉的国库捉襟见肘。可即便在这样的前提下，姜维还是要北伐，为什么？因为那是诸葛亮的遗愿，姜维不能违背。这还是“知遇之恩”在作祟
姜维苦撑着蜀汉，与司马师、司马昭打了多年，没成想，又出来一个邓艾和钟会。蜀汉被破，刘婵都投降了，姜维呢？投降的话，对不起诸葛亮当年的一份恩情，兴许还会成为后世唾骂的对象；不投降吧，刘婵是蜀国皇帝，这等于是违抗命令！这不是左右为难嘛。不能降，打定主意后姜维一边劝刘婵再忍忍，一边煽动钟会谋反。钟会同意了，可他们忘记了他们的对手是司马昭，结果，双双丧命
都说“女为悦己者容、士为知己者死”，姜维是做到了，可是，他的悲剧何尝不是来自于诸葛亮的赏识？