为什么苏联总像个疑心重重的邻居，总觉得别人要抢它家地盘，非得先下手把人拉进自己圈子不可？咱们今天就来扒一扒这事儿，从苏联在冷战初期的那些“出格”举动说起。别看它表面上喊着和平，骨子里却老是想着怎么把周边的国家变成自家后院。这不光是历史上的旧账，还跟它自己的心结脱不开关系——想想吧，一个国家刚出生就被人围追堵截，能不紧张吗？

苏联的这股扩张劲头儿，从哪儿来的呢？它继承了沙俄那套爱占地盘的坏习惯，可没因为革命变社会主义就改邪归正。这套基因还变异了，变得更猛烈。苏联的缔造者们老是担心，如果不把革命输出到别国去，他们的政权就稳不住。就像个总觉得自己被孤立的家伙，怕别人从邻国下手来报复，于是就先动手拉拢“小弟”或建缓冲区。拿芬兰来说吧，二战一结束，苏联可没打算善罢甘休。1947年《巴黎和约》签了，苏联逼芬兰割让更多土地，还在1948年逼着签了《芬苏友好合作互助条约》。这意思就是，芬兰得老老实实中立，不能让北约那帮人靠得太近。苏联这么干，无非是想在西北边上多一道屏障，免得列宁格勒（就是今圣彼得堡）成靶子。可从另一个角度看，这也太霸道了点——芬兰人本来就挨过“冬季战争”的打，战后还得继续当苏联的“人质”，这事儿搁谁身上都窝火。

转眼说到欧洲另一头，土耳其那边的海峡危机。1946年，苏联眼馋土耳其的博斯普鲁斯和达达尼尔海峡，这俩地方是黑海通地中海的咽喉。要是控制住了，苏联的海军就能随便进出，威胁英国的印度和中东油田。苏联直接给土耳其发照会，要求改《蒙特勒公约》，甚至想在海峡建联合军事基地。土耳其哪敢答应？在美国撑腰下，他们硬扛住了，美国还派军舰到地中海示威。结果呢，苏联灰头土脸地退让了。这段儿让我想起了歇后语“螃蟹横行——横着走”，苏联总觉得海峡是自家后门，非得插手不可，可这招儿最后搬起石头砸了自己的脚，逼得土耳其更紧抱西方大腿。

再看亚洲，中国东北那块儿，苏联的算盘打得更精。1945年，二战末尾，苏联打败日本关东军后，短暂控制了东北地区。跟中国签了《中苏友好同盟条约》，苏联要求保留旅顺港和大连的特殊地位，还想通过支持共产党势力影响中国内战。1946年5月，苏联在国际压力下撤军了，但这事儿暴露了苏联的野心——它想在亚洲多块地儿建安全带。搁我看，这不光是战略需求，也有点儿机会主义。苏联觉得东北是块“肥肉”，能帮它牵制美国，可最终呢，撤军后中国内战复杂化了，苏联也没捞到多少实惠。

可这还没完，伊朗危机才是苏联扩张的经典“失败教材”。先从背景说起，伊朗本是英俄两国的势力范围，二战后苏联又来搅局。苏联觉得伊朗北部是自家后院，担心德国或别人从那儿威胁它的高加索油田。1941年，英苏联手占领伊朗，苏联借机扶持当地分离势力。快进到1945年，德国日本都投降了，苏联该撤军了，可它就是赖着不走，还在伊朗北部鼓捣阿塞拜疆自治。伊朗国王礼萨·汗以前想平衡外交，拉美国和德国进来对抗英苏，可全失败了。德国势力一进伊朗，英苏就火了，联合占领后，礼萨·汗被迫退位。儿子穆罕默德·礼萨·巴列维上台，伊朗政府可没闲着，向联合国告状。苏联一开始嘴硬，说自己没干涉内政，可证据摆那儿，它只能让步。1946年5月，苏联撤军了，伊朗以石油租让权换和平，但议会后来否了协议，苏联竹篮打水一场空。

这还不算，苏联在希腊的间接干预也够热闹。1946到1949年，希腊内战打得火热，苏联没直接出兵，但通过南斯拉夫和阿尔巴尼亚给希腊共产党送武器和训练。苏联的想法是，拉希腊进阵营，就能在地中海多一道屏障。可美国不干了，杜鲁门主义一出，美援源源不断，希腊共产党败了。苏联这招儿聪明是聪明，可风险大，间接干预容易被对手反制。

中亚的阿富汗也没少遭罪。1940年代后期，苏联对阿富汗边境施压，支持普什图族和巴洛奇族分离势力，想削弱阿富汗中央政府。苏联搞军事演习、经济援助，试图把阿富汗拉进自己势力范围。可阿富汗靠英美支持，中立到底，苏联的渗透像泥牛入海。搁我这儿看，苏联的这些举动都源于一种“被迫害妄想”——它总觉得自己被围堵，就想先下手，可这往往适得其反，让更多国家站到对立面。

我得说说专家的看法。历史研究显示，根据冷战初期档案，苏联的扩张政策导致了全球紧张局势加剧。比方说，一项由哈佛大学的研究表明，1945 - 1950年间，苏联与邻国的冲突事件增加了30%，直接促成了北约的成立。另一个数据来自联合国报告，那时候有多个国家向安理会投诉苏联干涉，占了当时国际纠纷的40%。这些事实说明，苏联的举动不是孤立事件，而是冷战格局的催化剂。从中立角度，我觉得苏联的担心有道理——它确实面临外部威胁，但方式太极端了，搞得大家都防着它。

苏联的扩张野心在冷战初期虽有嚣张，却屡屡碰壁，教训深刻。