康熙下令撤藩时，吴三桂已经是61岁的老头了，为何还要起兵造反
历史有时候真的很巧合，明初和清初的时候，各有一次"削藩"行动，而且都是初生牛犊不怕虎的青年皇帝发动的。但两次削藩的结果，却大相径庭，明初的朱允炆削藩没成功，却把自己的皇位给削没了，而更年轻的康熙，却削藩成功，并彻底解决了三个汉族藩王对满清的威胁。
康熙的成功，有人说是他雄才大略，也有人说是他运气好，但有一点可能很多人都忽视了，那就是他的对手太菜。朱允炆的对手可是朱棣，在朱元璋的所有儿子里，他是最有才能的一个，相比之下，吴三桂就显得黯淡无光了。
而且吴三桂造反的时候都61岁了，当时人的平均寿命才多长？一个61岁的人，还有多大的动力舍弃安闲的王爵，而去拼搏那个可能让他丧命甚至灭族的虚无缥缈的皇位呢？
从常理上讲，吴三桂肯定是不想反的，可却又不能不反，这种"赶鸭子上架"的态势，便进一步拉低了吴三桂的成功率，相应的，也就增加了康熙成功的概率。
康熙开出的一个隐藏条件，让吴三桂不得不反
吴三桂为什么要造反？最根本的原因，就是造反是他当时的最优选择，也是唯一能够保全家族的选择，是他仅有的"生局"。
当时是什么情况呢？年轻气盛的康熙一意要撤藩，朝中大臣的阻止已经不起作用了，眼见大锤子就要砸下来，吴三桂还能躲得掉吗？
表面上看是可以的，因为康熙很明确地表示，只要吴三桂乖乖地去东北养老，就可以让他带着"王爵"的身份安度晚年。然而这背后，却有着一个隐藏条件，那就是吴三桂必须能够安抚住手下的十几万将士，让他们接受朝廷的撤藩，而不是造反。
可这个条件，却恰恰是吴三桂无论如何也不能为康熙做到的，原因很简单，一旦撤藩，那十几万将士损失的可是实实在在的利益，他们不比吴三桂，康熙可没有保证继续供养这些人。
就算十几万人里有一两个傻子，也不可能全员傻子，而吴三桂，显然也很明白这个道理，也就是说，他知道自己接受了康熙的撤藩，手下的人一定会造反。等到那个时候，康熙就可以名正言顺地把他治罪，而且是谋反大罪。
至于这些人是不是吴三桂教唆造反的，那就不重要了，反正没有满足康熙开出的那个隐藏条件，吴三桂就一定得死，甚至是灭族。
悲剧的吴三桂，本以为可以做大清的"沐家"，迎来的却是死局
正所谓"成也萧何，败也萧何"，吴三桂能够位极人臣，当上平西王，靠的就是他手下那十几万能征善战的将士，失去了他们，谁还会理他一个六十多岁的老头？
这十几万人，就像一把利剑，既可以用来谋取功名利益，可一旦用不好，也有可能划破自己的喉咙，而这正是吴三桂的结局。
吴三桂当年背汉投满，虽说可以用"怒发冲冠为红颜"来作借口，但民族大义当前，这种借口是明显拿不上台面的。更何况，后来他又出兵缅甸，逼迫缅甸王交出了南明永历帝，并不顾对方的苦苦哀求而将其处死，就更揭示了他"汉贼"的本质。
吴三桂不惜背弃祖宗，做出这些为后世所不耻的事，图的是什么？不就是希望能够像沐家之于大明一样，为大清世代镇守云南，得一个"铁帽子王"的待遇吗。
可没想到，大清不是大明，满族皇帝更不会真的信任汉族藩王，吴三桂梦想的完美结局没有出现，迎来的却是一个死局。
败则横竖一死，成则"太祖本纪"，造反已经是吴三桂的不二选择
如果接受了"死局"的设定，那么对于当时已经六十一岁的吴三桂来说，造反就成了不二选择。因为很简单，造反失败，被杀也好，灭族也好，这些本来就是不造反也会出现的结局。可一旦成功，那就是大周的开国皇帝，以后是要在史书里享受"太祖本纪"这一荣耀光环的。
如果有这样的一笔交易摆在面前：一半的可能不亏不赚，另一半的可能是带来几百甚至上千倍的利润，请问你还不知道怎么选择吗？而这恰恰就是吴三桂面临的情况，只不过，这笔交易残忍了点，所谓的不亏不赚，其实是已经没有什么可以亏的了。
当时还活着的吴三桂，早就已经是匹"死马"，而唯有造反这一条路，才能产生"起死回生"的功效。只是很可惜，吴三桂没有成功，但这也没什么，不过就是换一种方式死而已。