为何华盛顿、林肯宁可给黑人人权，也不愿意放过印第安人？
在美国境内的印第安屠杀，有非常多难以理解的地方，不可谓不怪。
第一怪——手段残忍，不符合西方文化。
美国的印第安屠杀最有代表的两个行为是“计头皮”和“做靴子”。可仔细想一下，在基督教影响下的西方根本就没有这样的传统。同样来自欧洲的殖民者多了，从拉丁美洲到墨西哥，也没见谁有这习惯。
华盛顿
第二怪——主导者和历史形象相反
不夸张的说，从华盛顿到林肯，这些力主对印第安人下手的主导者是当时世界上最开明的一撮人。他们在推动人权的发展上有着卓越的贡献，怎么到这反倒开起倒车来了？可以参考一下他们对待同样落后的黑人的态度：
华盛顿，要求在他夫人去世后释放家中的黑奴。杰斐逊：虽然黑人怎样怎样，但依然有生存的权利。林肯，直接就解放黑奴了。
林肯总统
与之相比，印第安人实在是太惨了。不但没人提出保护，还要通过“西进运动”继续赶尽杀绝。之所以会如此反常，是因为美国人和印第安人的恩怨实在由来已久。
恩，非常容易理解，可以参见感恩节的由来。至于怨，从何处来呢？具体的说，有点类似古代中原王朝的边地百姓对北方游牧民族的态度。
美国境内的印第安人并没有建立统一的政权，而是以大大小小部落的形式存在。因此欧洲人没碰到什么阻力，很快就建立了大大小小的移民据点，且数目在持续增加。时间一长，双方之间就有了冲突。
五月花号
在殖民者到来之前，印第安人之间并非一团和气，部落吞并、打打杀杀是经常有的事情。劫掠，是他们获取生活物资的重要方式之一。殖民者，成为了最理想的目标：
第一，他们是外来的，连长相都和大家不一样。第二，他们虽然占据的是一些没有被宣誓主权的土地，但确实压缩了大家的生活空间。第三，他们很富有，除了吃饱外还懂能积累财富。
这个时期双方的形势绝不是后面的一边倒，双方打的有来有回。甚至在一些不乐观的统计里，白人的损失比印第安人还要大。印第安人完全有能力攻击移民据点，甚至大城市。比如说最具代表性的1622年，弗吉尼亚88个移民据点中80个被摧毁；新英格兰九十多个据点被荡平逾50个。
印第安人
印第安人传统的战争方式非常残酷，每一个据点被攻破，都意味着……以眼还眼，就是不可避免的事情。以至于一直到林肯时代，美国人居然还在向普通民众宣扬印第安的恐惧。
最后就是站队问题，印第安人的“贪”非常明显。谁给的好处多，就帮谁，各个部落甚至为此内讧，这给了早期移民据点喘息的空间。可后来爆发了独立战争，谁还能有当时的英国有钱？收钱办事，印第安人真的就和大陆军死磕。英国有些事情不方便做，也会令其代劳，比如处决战俘。
扩张
仇恨值绝对max，任谁也不会放过自己生存的敌人。尤其是这个敌人还有着大量他们所觊觎的土地，且已经没有自保能力。掠夺起来，也是心安理得。
欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正