原标题：这样解读玄武门之变，不是为李世民翻案，而是事实可能就是如此

【玄武门之变，李世民是被逼无奈，还是蓄谋已久？】发生玄武门之变的根本原因是李渊、李建成（李元吉）、李世民父子兄弟几人，争夺皇权斗争的一次集中暴发，李世民发动玄武门之变具有被逼无奈的因素，也具备蓄谋的性质。

唐朝的建立，实际上是李渊和几个儿子组团儿共同努力建成的，所以，李渊称帝后，也与几个儿子分享了权力。

李建成作为长子，在起事的过程中，发挥了募兵、练兵，以及攻城掠地的作用。到进驻长安，李渊称帝之后，李建成凭着自己嫡长子的身份和之前立下的功劳，顺利登上太子之位。当上太子的李建成多数时候，在后方辅助李渊做稳固后方及支援前方的工作，其太子之位开始时一直比较稳固。

李世民作为李渊的二儿子，在晋阳起兵之初，他和李建成一同率兵征战，建立的军功颇多，李渊称帝后，封李世民为秦王，可以说是唐朝初年，仅次于太子李建成的三号人物，李世民的崛起在于多次率军平定各地方割据势力，最著名的是他打败了薛举、刘武周、王世充、窦建德、刘黑闼等多个地方割据势力，巩固了初唐的政治地位，奠定了唐朝统一全国的基础。所以，随着李世民在对外征战的过程中，不断积累的巨大军功和个人威望，使他的存在，天然地成为太子李建成太子之位的威胁。

李元吉作为李渊的第四个儿子，在晋阳起兵时，只有十几岁，也被李渊委以重任，曾担任过太原郡守、镇北将军、并州总管等职，最后直至被封为齐王。李元吉虽然也建立了一些军功，但比不上李世民和李建成，不过他也是对李渊建立唐朝做出贡献的儿子，所以，才会在后来参与到皇位斗争之中。

李渊为了平衡其与李建成和李世民之间的关系，实际上是将皇权进行了有限地割让，希望他们能因此维持住相对平衡的关系。比如，李建成主要掌握的是后方的一些政治权力，李世民主要掌握的是前方的军事指挥权力，这在战事频发的时期，维持得比较平衡，矛盾较少，但是战事过去之后，如何安排李世民就成了棘手的问题，因为他的功劳和实力几乎超过了太子李建成，似乎除了给他太子的位子再没有其它合适的职位安排了，甚至李渊一度曾打算让李世民去坐镇洛阳，另起一个行政中心，实际就是裂土而治。不过，那显然不是妥当的安置办法。

李世民对自己和父亲及大哥的关系，应该也比较困惑，估计也产生过无数次臣服于大哥，辅助大哥的想法，无奈他的实力不允许。在长期对外征战的过程中，其身边聚拢了一批文武能臣，他们都愿意追随李世民，希望借着李世民的力量获得更大的发展。结果，越是这样，李建成越觉得李世民威胁他的太子地位，事实也确实如此，李渊甚至在口头上也对李世民承诺过会让他当太子。这样，李世民和李建成必然产生明争暗斗，因为到后来，这种斗争已经发展到不是臣服不臣服的问题，而是发展到了你死我活的地步。李建成得势必然很难容下李世民，李世民也不敢真的等到大哥当上皇帝的那一刻，因为到那时，他将退无可退，只有死路一条。就这样，在李渊之下，李建成和李世民之间的斗争逐渐进入死局，最终才爆发了惨烈的玄武门之变。

从以上分析可见，李世民发动玄武门之变确实是形势所迫情况下的蓄谋行动。