原创 四个儿子：刘彻、李世民、赵匡胤与朱元璋，你会立谁为太子？
穿越古代为帝：论四位\"帝王级\"皇子继承人之选
近日在网络上看到一个颇具趣味性的历史假设：若穿越回古代成为太子，面对刘彻、李世民、赵匡胤、朱元璋这四位\"帝王级\"兄弟，该如何保住储君之位？这个命题本身存在逻辑漏洞，因为储君废立终究取决于皇帝意志。不如将问题重构为：若身为通晓历代帝王功过的穿越者皇帝，膝下四位皇子恰似这四位著名帝王（按朝代顺序排列），该如何抉择继承人？
首先被排除的必然是宋太祖赵匡胤。这位陈桥兵变的主角虽有开创北宋之功，但与其他三位相比存在明显短板：其一，北宋在对外战争中的表现堪称历代中原王朝之耻，其\"强干弱枝\"的军事制度虽强化了中央集权，却导致边防羸弱，终宋之世都未能解决边患问题；其二，其得位过程存在道德瑕疵，欺负后周孤儿寡母的行径在儒家伦理中实难称道；其三，其治国理政的成就远逊于其他三位，既无汉武帝的开疆拓土，也无唐太宗的贞观之治，更无明太祖的制度创新。
其次排除明太祖朱元璋。这位布衣天子虽深谙民间疾苦，但其执政后期的大规模清洗行动令人不寒而栗。胡惟庸案、蓝玉案等政治清洗不仅株连数万，更反映出其多疑残暴的性格特质。作为开国君主尚可凭借个人威望维持统治，但若作为继任者，这种极端性格极易引发朝局动荡。其设立的锦衣卫等特务机构更开创了恶劣先例，为后世埋下隐患。
剩余两位候选人各具特色，功业彪炳史册，在此仅论其不足。
唐太宗李世民堪称千古一帝，但玄武门之变始终是其政治生涯的污点。这位天策上将虽开创贞观盛世，被尊为\"天可汗\"，但弑兄杀弟的夺位过程始终违背儒家伦理。更关键的是，在本文设定中他仅是次子身份，即便皇帝父亲不忌惮其能力，也难免顾虑其可能重演玄武门旧事。一个父亲最痛心的莫过于目睹骨肉相残，这种潜在风险不得不防。
汉武帝刘彻虽有过穷兵黩武、巫蛊之祸等过失，但其晚年颁布《轮台罪己诏》的胸襟气度令人叹服。这位开创汉武盛世的帝王，即便在巫蛊之祸中误杀卫子夫母子，仍能及时反省纠错。其开疆拓土的武功、独尊儒术的文治，以及打通丝绸之路的外交成就，都彰显出超越时代的雄才大略。综合考量四位皇子的整体表现，刘彻无疑是最合适的储君人选。
（注：本文纯属历史推演游戏，观点仅供参考。文中图片均来自网络，如有异议请联系删除。）