原创 泰山判罚风波争议继续，足协不敢公布太多细节，一味维护麦麦提江
中超联赛进入收官阶段，裁判争议再成焦点
随着中超联赛接近尾声，争冠与保级的竞争愈发白热化。为了确保关键比赛的公平性，中国足协近期增加了外籍裁判的使用频率，以减少错判、误判对联赛走势的影响。从实际效果来看，外籍裁判的执法水平确实普遍高于本土裁判，这也让外界更加关注裁判判罚的公正性。
然而，近期几场焦点战的争议判罚，再次将裁判问题推上风口浪尖。其中，山东泰山队客场对阵上海申花的比赛中，两次关键判罚引发了巨大争议，而足协评议组的最终裁定更是让球迷和媒体一片哗然。
争议一：李可的“保护性动作”
比赛中，国安球员李可在一次拼抢中与泰山门将王大雷发生身体接触，裁判未予判罚。令人意外的是，足协评议组在赛后认定李可的动作属于“保护性接触”，这一解释让球迷哭笑不得。毕竟，在高速对抗的足球比赛中，这样的“保护性动作”是否合理，显然值得商榷。
争议二：马纳法的禁区手球
更令人费解的是申花球员马纳法在禁区内的疑似手球。足协评议组先是未能给出明确结论，随后又表示需要征求国际足联裁判专家的意见。然而，这一过程却显得极为模糊——既未公布专家的具体信息，也未详细说明其判断依据。最终，足协宣布“无法证实马纳法手球犯规”，维持原判不罚点球的决定。
这一结果不仅未能平息争议，反而引发了更多质疑。首先，评议过程缺乏透明度，关键环节仅用一句话带过，难以让人信服。其次，评议报告称“视频无法清晰判断球是否击中手臂规定范围”，但中超的转播技术早已成熟，禁区内如此重要的瞬间理应有多角度回放。究竟是转播遗漏了关键画面，还是专家未获完整视频？足协至今未给出合理解释。
更让外界不满的是，足协始终拒绝公布主裁判与VAR（视频助理裁判）的沟通内容。有媒体质疑，如果判罚过程公正透明，为何不敢公开细节？足协的含糊态度，似乎更多是为了维护裁判麦麦提江的权威，但这样的做法却让泰山俱乐部的利益受到损害。
结语
裁判争议一直是中超联赛的顽疾，而足协在处理此类问题时，往往缺乏公开透明的态度，导致公信力不断受损。在联赛收官的关键阶段，公平公正的判罚至关重要。如果足协继续以模糊的方式应对争议，不仅无法平息质疑，还可能进一步激化矛盾，影响联赛的健康发展。