原创 为什么说NBA冠军4个就够，多出的冠军含金量还不如亚军？
冠军与亚军的奇妙辩证法：一场关于NBA荣誉的黑色幽默
这个有趣的话题源自网络上一个自相矛盾的逻辑怪圈——某些球迷群体先抛出MVP一个就够，多了就是媒体奖的观点，然后自己反驳自己，刻意制造争议。那么，为什么会出现NBA四个冠军足矣，再多反而贬值，甚至不如亚军这种奇特论调呢？
让我们看看某些球星的真实写照：他们辗转多支球队，不断组建超级阵容，甚至不惜使用垫脚、跨栏等争议手段，才勉强凑齐四个总冠军。对他们而言，冠军数量少了显得寒酸，多了又力不从心，于是四个就成了黄金分割点。
但NBA历史上冠军数达到或超过四次的球星比比皆是，怎么办呢？这时候就需要定制标准了。比如可以这样诡辩：虽然拉塞尔有11冠，乔丹有6冠，但他们永远拿不到2023-24赛季的冠军（纯属举例），而我做到了，前无古人后无来者！——看，又一个历史第一诞生了。
在这种逻辑下，亚军突然变得比冠军更珍贵：
虽败犹荣型亚军：我才打了四个赛季就进总决赛，已经很了不起了！虽然同届新秀有人三年就夺冠加FMVP，但我的队友太差了！
阻止队友型亚军：拿不到FMVP？那就让球队输掉总决赛！宁可做卧底也不能让队友出风头，这样就不会暴露我只是个二当家的事实了。
分票达人型亚军：虽然效率低下，虽然抢了队友数据，虽然输了总决赛，但一定要营造'孤胆英雄'人设。反正媒体朋友会给面子，分几票FMVP选票不是问题。
灭霸附体型亚军：如果...就...句式是标配。乔丹来了也做不到！
拉塞尔来了也做不到！——专挑那些不可能复出的传奇比较，绝口不提现役球员的成功案例。
在这种神奇算法下，四个冠军加一堆亚军居然能超越乔丹的六个冠军：乔丹有皮蓬帮忙，有本事他也拿几个亚军啊！
当然，这套理论骗不了明眼人。于是备选方案出炉：虽然我比不上乔丹，但乔丹是历史第一，那我当历史第二总没问题吧？
这出关于荣誉的黑色幽默，完美诠释了什么叫逻辑为立场服务。当事实不符合预期时，不是调整预期，而是重新定义事实——这或许才是竞技体育中最精彩的场外战术。