同样是三中卫，怎么北京国安和天津津门虎就差这么多呢？国安那边，塞蒂恩带着一帮国脚级别的球员，防线被人打得跟筛子似的；津门虎这儿，于根伟手底下，谢维军今年刚从前锋改成中后卫，王献均也是刚踢上主力，这防线反倒密不透风。

前两天津门虎打河南那场，河南队攻势多猛啊，全场占主动，可最后赢球的是天津。为啥？人家那防守，自动化轮转，补位协防，那叫一个严密。看国安，球员个人能力肯定比津门虎强吧，塞蒂恩那三中卫战术，后面空档大得跟呼伦贝尔大草原似的，一打一个准。 这里面的事儿，真值得琢磨琢磨。

于根伟这套三中卫，它不是死板的

你看比赛就能发现，人家那阵型会根据场上情况变，能变成四后卫。 边翼卫一个回撤，另一个不动，三中卫和四后卫之间柔性转换。 塞蒂恩那边就太教条了，三中卫就是三中卫，一点不知道变通。

津门虎的中场防守也硬气。 萨尔瓦多、黄嘉辉、郭浩这几个人，身高和拼抢凶狠度都比国安的达万、古加、池忠国强。 后腰位置硬了，防线自然就轻松不少。

于根伟要求全队防守，从中锋开始就得参与防守，每个人都要自动轮转换位。

塞蒂恩名气是大

还带过巴萨，战术思想太僵化。 于根伟其实也在学西班牙足球，队里外援基本都是西班牙的，王秋明赛后还说教练让他们学马竞的踢法。于根伟聪明就聪明在不死学，而是根据自己球队的情况调整。

我记得今年四月份那次京津对决，国安客场打津门虎。 那时候津门虎中场伤了一片，萨尔瓦多脚踝韧带损伤，郭皓也小腿受伤，就剩黄嘉辉一个防守型中场能用。 国安那边虽然恩加德乌停赛，但林良铭复出了。

那场比赛前，大家都觉得国安优势大，毕竟历史交锋国安4胜2平保持不败。 可比赛过程呢？ 津门虎用5-4-1阵型，巴顿都撤回去打右后卫了，中路囤重兵，就让国安没法顺畅地通过中场组织进攻。

国安不是喜欢地面渗透吗？

津门虎就在中路摆满人，逼得国安只能走边路。 可津门虎的两个边翼卫巴顿和孙铭谦速度又快，跑动能力又强，国安边路也打不开局面。

那场比赛津门虎的进球就是打国安防线身后，基莱斯接哈达斯的传球完成的。 为啥能打出这种配合？ 因为国安让池忠国专门盯防基莱斯，结果哈达斯那边就没人重点照顾了。

到了八月份两队再碰面，情况又不一样了。 那场是国安主场，双方踢成2-2。 国安控球率占优，但就是没法把优势转化成胜利。 津门虎还是用三中卫，中路重兵布防，让国安进攻特别难受。

那场比赛有个细节挺有意思，国安后防线压得非常靠上，津门虎就专门打他们身后。 国安不是中场强吗？ 津门虎就不跟你拼中场，直接长传找前锋，绕开你的优势区域。

塞蒂恩也不是完全不懂变通

其实在联赛中途，他也试过变阵四后卫。那时候国安连续输给上海申花和成都蓉城，两个主力外援中卫还都受伤了，没办法只能变阵。变阵效果还真不错，客战浙江队和青岛西海岸，还有足协杯打云南玉昆，这三场国安都用四后卫阵型，不仅赢了球，还进了14个球。

你说塞蒂恩是怎么想的，等到恩加德乌伤好了，他又改回三中卫了。

那场比赛国安4-0大胜武汉三镇，小范踢得还真不错。津门虎这边，于根伟对三中卫的运用就更灵活了。他们五月份打山东泰山那场，就是用了新练的三中卫阵型，1-0赢了球。

于根伟说这套体系冬训就练了，但一直等到有了三个合适的中卫人选才用。那场比赛津门虎全队表现都很好，全场13次射门5次射正，比泰山还多。 巴顿在边路创造机会，虽然很多传中被封堵，还是造了个点球。

于根伟赛后说阵型切换很重要

他们能在352、442、4141之间自由转换，让对手摸不着头脑。 这种灵活性确实是津门虎这赛季的一个特点。国安其实也有踢得好的时候，比如那场4-0赢武汉三镇的比赛，全队控球率74%，22次射门8次射正，打出了中卫地面直传找前锋的侵略性进攻。那毕竟是面对实力弱一些的对手。

说到球员使用，于根伟确实有创意。 谢维军从前锋改打中后卫，这改造挺大胆的，效果不错。王献钧也从左边后卫改打中后卫，这些调整都是基于球员特点来的。国安那边，塞蒂恩有时候用人也挺出乎意料。

总的来说，国安这赛季的防守问题一直没彻底解决。球员个人能力都不差，凑在一起就是防不住。 津门虎的球员名气没那么大，防守体系运转得更好。足球就是这么有意思，不是把好的球员凑在一起就一定能赢球。 战术安排、人员使用、临场调整，这些因素有时候比球员个人能力更重要。热问计划