藩朝初期，在云南、广东和福建地区设立的三个由异族、异姓所封的藩王，这个安排的背后反映了清廷对南部边疆的疏远，也可以看作是清朝为了铲除南明残余势力，尤其是盘踞在东南宝岛的明郑集团而采取的权宜之策。从长远来看，不论三藩是否造反，这些藩王最终都注定会被清除。

实际上，清朝与三藩的矛盾并非一开始就爆发，而是在一个偶然的情况下被激化。事情的起因是平南王尚可喜。尚可喜年事已高，感到力不从心，于是将权力交给了自己的儿子尚之信。尚之信上台后，变得非常跋扈，难以控制，尚可喜担心会因此引发麻烦，于是他在1673年上奏请朝廷，要求撤去藩位，返回辽东归养。清廷同意了这个请求。由于三藩的关系非常紧密，吴三桂和靖南王耿继茂的儿子耿精忠自然也不可能坐视不理，他们也相继上书请求撤藩，实际上是在试探康熙帝的态度。

当时清朝内有部分人不支持立即撤藩，担心这样做可能会引发更大的麻烦。孝庄太皇太后就建议采取，耗尽吴三桂的力量。毕竟，三藩的核心人物是吴三桂，只要吴三桂被拖垮，三藩自然也就没有了威胁。这一策略看似稳妥，但康熙帝年纪轻轻，血气方刚，他的想法则是：历史上任何藩王一旦坐大，都难免造反。无论撤藩与否，三藩迟早都要反叛，早撤早反，晚撤晚反，不如干脆立即行动，彻底解决这一问题。于是，康熙帝毫不犹豫地下旨同意吴三桂等人撤藩归辽东。

吴三桂原本只打算试探康熙帝的态度，但没想到事情的发展完全超出了他的预期。康熙帝的决断让吴三桂愤怒不已，于是他立即挑起叛乱。很快，耿、尚二藩也纷纷加入了反叛行列，吴三桂的许多旧部也积极响应，三藩之乱一触即发，波及南方、四川、陕西等地，迅速演变为一场规模庞大的战争。

由于清朝在南方的兵力相对薄弱，三藩的势力得以迅速扩张。眼看着，三藩仿佛与清廷隔江对峙，形成了相当对抗的局面。战争的胜负往往取决于双方的意志力和消耗，而清廷作为天下之主，掌握着庞大的资源和人力物力，根本不怕消耗战。相比之下，吴三桂的地盘和力量有限，无法与清廷长期抗衡。由于他既无法速战速决，又无法与清廷拼消耗战，最终陷入了被动局面。很快，耿和尚两藩选择投降清廷，吴三桂成了孤军奋战。

此外，康熙帝为了削弱绿营兵对吴三桂的支持，开始提高了汉军绿营兵的待遇，绿营兵重新成为了平定叛乱的主力。而此时的吴三桂，似乎也失去了最初的雄心壮志。他之所以坚决作战，可能有两个目的：一是希望与清朝划江而治，二是想保住自己的云南地盘。然而，吴三桂的迟疑和摇摆让他错失了最佳时机，未能趁着初期的锐气快速占领京师，直接与清廷决战。这也给了清廷调整兵力、部署战略的时间，最终成功镇压了叛乱。

随着局势的逐渐恶化，吴三桂变得越来越被动。为了防止人心动摇，吴三桂于1678年在衡阳称帝。然而，不久之后，吴三桂因病去世。吴三桂一死，他的残余势力因为失去了核心人物而迅速衰败。尽管吴三桂的孙子吴世璠继续顽抗了两三年，但最终还是在1681年被清军攻破昆明城，吴世璠自杀。至此，长达八年的三藩之乱终于结束。

总结来说，三藩之乱的最终失败，根本原因在于清朝实力过于强大，三藩几乎没有获胜的可能。而历史上的藩王造反往往都以失败告终，因为地方势力与中央的力量差距太大，只要朝廷应对得当，反叛的藩王最终都会被镇压。清朝削除三藩的目标是一致的，虽然孝庄太皇太后出于谨慎提出以拖待变的策略，但康熙帝年轻气盛，决定果断行动。最终，三藩的叛乱不仅没有成功，反而让清廷顺势消除了南方的潜在威胁。