回顾唐朝的历史，许多人都会疑惑，李世民明明在各方面表现得如此出色，甚至比太子李建成还要强，为什么他没有被立为太子呢？作为李世民的父亲，李渊当然知道他儿子的能力，但为什么却没有立他为太子呢？其实，原因在于李渊当时的特殊处境，不能简单地立李世民为太子。

李世民的成长道路非常引人注目。大家都说，李世民不仅长得英俊，而且是一位文武双全的青年。尽管李渊拥有兵权，但最初他并没有起兵反抗隋朝的打算。随着李世民逐渐长大，他的眼光变得越来越远大，开始看到了隋朝的衰败迹象，并决定趁机推翻隋朝。

李世民通过自己敏锐的眼光，早早地意识到隋朝的灭亡已经在即，于是他向李渊提出：父亲，我们应当起兵反隋，等成功之后，您便能成为新的天下之主。李渊听后觉得很有道理，于是决定在太原起兵反叛隋朝。

但从那时起，李渊开始意识到李世民的野心。李世民不仅有着强烈的雄心壮志，而且善于在战场上建立军功。这让李渊有些担忧，因为他自己虽然有野心，但却并不希望自己的儿子也有如此强烈的野心。尽管如此，李渊仍然不得不依靠李世民的军事才能来帮助打天下。

从李世民的个人资料中，我们可以看到，他的军功记录非常显赫。不过有些人认为，这是李世民继位后，史官特意为他写的，以突出他的军事成就。而李建成的资料则显得较为简单，后人也因此猜测，李世民可能故意将李建成的表现掩盖了。

事实上，李建成的能力并不差，他也有不少军功，虽然可能不如李世民那样突出，但李渊对李建成的表现还是很满意的。正因为李世民不断立下军功，他的野心逐渐变得越来越明显，这点李渊越来越敏感到。

李渊心目中的理想继承人，是一个仁爱温和的君主，而非一个时刻想着如何继位的儿子。其实，这并不是李世民的错，毕竟他有能力，如何不考虑皇位呢？然而，出于国家的需要，李渊不能削弱李世民的权力，因为他依然需要李世民帮助他打下江山。

唐朝建立之后，李渊按照惯例立了李建成为太子，而李世民则一直在外征战。在这个时期，李渊将许多朝政事务交给李建成处理，也就是说，李建成已经开始承担起继承皇位的责任。

李世民自然明白这一点，但他并不能直接反对李渊的决定。李世民只能继续通过立下战功，争取更多的声望，希望未来能够改变自己的命运。只有这样，李世民才能积累足够的声势，才有可能有翻盘的机会。

等到外部战事基本平定后，李世民终于可以留在皇城了。然而，李渊和李建成此时开始积极削弱李世民的权力。李世民可能感到非常失望，自己辛苦打下天下，却换来的是父亲和哥哥的权力削弱，谁能心甘情愿呢？所以，李世民的反叛似乎也就成了无奈之举。

尽管李渊和李建成在削弱李世民的权力时，似乎有些心软，但这并不妨碍他们的决心。毕竟李渊是李世民的父亲，尽管有些心生厌恶，但内心仍有不忍之情。而李建成虽然有意削弱李世民，但因为能力有限，也未能彻底行动。

自李渊起兵以来，李世民始终活跃在战场上，他积累了大量的军事经验，并培养了许多值得信赖的部下。这些部下的能力远胜李建成的手下，使得李建成很难从根本上削弱李世民的力量。

更重要的是，李世民在百姓心中的威望比李渊还要高，甚至超过了李建成。尽管在帝王之家，父亲作为老板，儿子作为经理是常态，但如果经理的能力远超老板，老板自然不想让位给他，毕竟这会让他面子上过不去。

针对李渊和李建成对李世民的削弱行动，李世民心里清楚得很，于是他开始密谋如何除掉李建成。一旦李建成被除去，李渊将不得不立他为太子。虽然李世民有二十多个儿子，但能胜任的，只有李建成和李世民两人。

除了这些原因，李渊不愿立李世民为太子，还与传统的立嫡立长有关系。这是古代流传下来的制度，若李渊直接越过李建成，立李世民为太子，朝廷大臣必定会强烈反对。类似的事情在历史上也曾发生过。例如，明朝万历帝在选择太子时，虽然非常宠爱次子，但由于其母亲并非皇后，万历想将次子立为太子，结果引发了大臣的强烈反对。

从这个例子可以看出，立嫡立长这一观念根深蒂固，因此李渊根本无法直接立李世民为太子。最终，李世民发动了玄武门之变，成功夺取了太子之位。

从某种程度上看，李世民的做法并不完全是坏事，它避免了更大的内部争斗。如果李建成成功继位，随着时间推移，李世民的反抗可能会变得不可避免，而一旦唐朝发生内乱，外族势力可能会趁机作乱。

李建成的能力虽然不错，但他并没有能力彻底削弱李世民，这使得他没有足够的力量发动起义。因此，李世民提前铲除李建成，避免了很多潜在的麻烦，虽然这种做法有些残酷，但从国家利益的角度来看，这并非坏事。

更重要的是，李世民最终成为了贞观之治的创造者，成为了一位明君，他的治理被后代称赞不已。如果李建成继位，是否能够达到这样的成就，还很难说。可以说，李世民的登基其实是唐朝历史的必然选择，也正是由于他的贡献，才有了大唐盛世的辉煌。