没有史料证据表明诸葛亮在刘备发动伐吴之战前曾表示反对。实际上，他是在战败后表达了遗憾：章武二年，大军失败后，仍驻扎在白帝城。诸葛亮叹息道：‘如果法孝直还在，他一定能够制止主公，阻止东征；即便继续东行，也不会有这么大的危险了。’这段话并不属于事后诸葛亮的分析，实际上刘备发动伐吴时，初期战况还是有些顺利的。从《三国志》中的记载可以看出，刘备在章武元年秋季发起了对吴国的进攻，尽管孙权试图通过信件求和，但刘备当时愤怒地拒绝了。吴国的陆议、李异、刘阿等军队在巫山、秭归一带集结，吴班、冯习则从巫山出发进攻，最终攻破了李异的阵地，并驻军秭归。同时，武陵地区的蛮夷也派遣使者请刘备出兵。通过这些记载我们可以发现，诸葛亮的遗憾其实是缺少一个出色的参谋，而陆逊这个吴国的将领并非不可战胜。

许多史学家倾向于通过成败来评判英雄，刘备在夷陵之战中的失败，往往被解读为伐吴的错误。但很少有人从另一个角度思考：如果刘备对关羽被杀、荆州丧失不做任何反应，蜀汉的国运还能维持43年吗？在讨论刘备为何必须伐吴之前，首先需要澄清一个事实：刘备并非借用荆州。荆州原本是刘备的领地，后来被曹操占领。赤壁之战后，刘备和孙权各自凭借实力争夺领土，而当时的无主之地由谁攻下就归谁所有，荆州从未是孙权的私产，也没有所谓的借荆州。事实上，刘备与孙权在建安二十年达成协议时，刘备从孙权那里交换了部分领土来换取荆州的归属。二十年，孙权以先主已得益州，派使者要求获得荆州。先主回应：‘需要凉州才能交换荆州。’权因此愤怒，派吕蒙袭取长沙、零陵、桂阳三郡。刘备立即带领五万大军下至公安，并让关羽入驻益阳。通过这一段历史可以看出，刘备与孙权之间并不存在借与还的关系，实际上，孙权通过背弃盟约占领了三郡，而刘备则通过谈判将零陵换回了江夏，双方重新划定了疆界。

很多人对吕蒙以商人身份潜伏而成功攻占关羽的大本营感到困惑，但如果考虑到孙权在江北地区拥有广泛的控制权，他能够为吕蒙提供兵力、装备和集结地，那么这一切就不那么难理解了。回到刘备为何要伐吴的原因，首先，孙权已经完全依附于曹魏，刘备与孙权的联盟已经名存实亡。若刘备不主动出击，他可能会面临来自曹孙两方的进攻。孙权首先向曹操表示臣服并请求加封，最终曹丕篡汉，任命孙权为吴王。然而，孙权与曹魏并非真正的盟友，而是处于割据地位的地方诸侯。因此，刘备只有主动出击，才能避免受到双方面的夹击。

如果刘备不打吴国，曹丕可能会对蜀汉发起进攻，或是帮助孙权抵抗刘备。这样，刘备就只能选择防守，甚至可能与孙权达成新的协议。然而，刘备愤怒拒绝孙权求和，正是因为他看到了曹丕并没有援助孙权的意思。就这一点而言，刘备进攻吴国是非常必要的，这一战不仅让孙权看清了曹丕并非可靠盟友，也让曹丕意识到这是灭吴的最佳时机。事实上，夷陵之战刚结束，曹丕便调动大军向东吴发起进攻：秋九月，魏国命令曹休、张辽、臧霸从洞口出发，曹仁从濡须出发，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围攻南郡。刘备当时病重且住在白帝城，曹丕的进攻让孙权不得不再次向刘备求和。虽然刘备因病口头上答应，但其实是为了拖延时间，准备在恢复后卷土重来。

关于刘备伐吴是否值得，咱们可以从两个方面分析：其一，尽管刘备最终失败，但他至少迫使孙权重新向他求和并重新达成协议。这样，刘备通过这场战斗有效地破坏了曹孙之间的关系，让两方在政治上产生了裂痕。夷陵之战之后，西川和汉中在数十年内保持了相对的和平状态。孙权和曹丕都不敢主动挑衅刘备，因为他们看到了刘备不畏生死的决心。如果刘备选择不打，孙权和曹丕可能会联合进攻西川和汉中，这样蜀汉的存亡就变得更加难以预测。

刘备在三国时期的勇气和决断力，让他赢得了手下将领的忠诚。无论是关羽、张飞、赵云，还是诸葛亮和庞统，他们都非常忠诚于刘备，愿意为他战斗。这种忠诚来自于刘备的个人魅力，也来自于他为将士舍命的精神。如果刘备选择吞下关羽被杀、荆州失去的耻辱，他将无法安慰自己，手下将士也会对他失去信心，认为自己不过是被利用的棋子。而刘备能够为了关羽拼命，也能为了手下的文臣武将拼命。这种精神和气魄是刘备赢得人心的关键。

最后，从整体来看，刘备伐吴虽未取得胜利，但他通过这场战斗展现了自己的血性和决心，也证明了蜀汉的力量。即便失败，这一战依然让孙权和曹丕看到了刘备的勇气，使得两方对刘备保持了警惕和尊重。