这场如果几乎是不可能发生的。在《三国演义》中，诸葛亮曾严肃地提醒庞统要小心谨慎，但庞统却认为，孔明的警告实际上是因为他不愿意让自己独揽大权。于是他劝说刘备尽早出兵，结果却中了埋伏，最终死于落凤坡。然而，在正史《三国志》中，庞统是在攻打雒城时，不幸被战场上的流箭击中丧命。 当时庞统担任的是军师中郎将，负责出谋划策，甚至亲自督导军队。他的前任是诸葛亮。虽然是同样的职务，但结果却截然不同。一个死于战场，一个却活了下来。这只能说明，两者在工作方式上的差异，导致了不同的结果。 但如果必须假设诸葛亮早死，庞统确实有可能继任。《三国志》曾记载：刘备亲待庞统常亚于亮。庞统与诸葛亮并列为荆襄一带的卧龙凤雏，同样拥有才华和名气，也深得东吴的信任，因此，他无疑是一个有潜力的继任人选。 但从各方面的评价来看，诸葛亮在刘备心中的地位远不止一个多谋善断的谋士。在汉中之战时，刘晔曾评价，诸葛亮比关羽、张飞更加重要。曹操也曾赞赏诸葛亮明于治而为相，把他视为敌我双方都认可的集团二号人物，能力全面、均衡，是个合格的宰相人选。

更不用说，诸葛亮在帮助刘备逐步扭转困局、联合孙吴打败曹操、占据荆南等方面的卓越表现，都是他出山后的成果。如果按照资历与威信来评判，此时的庞统，显然远不如诸葛亮。 因此，如果此时死去的是诸葛亮，那么左将军府事和军师将军这一类似于丞相的职位将出现一段空缺期，必须重新开始，等到有人通过扎实的功劳证明自己能够胜任这个职位为止。或者，像诸葛亮去世后，蒋琬、费祎、姜维等人那样，刘备可能将这一职位的权力分配给几个人来共同承担。 有人说，刘备比诸葛亮更喜爱法正和庞统，我不否认这一点。然而，当一个集团发展到像刘备手下那样的规模时，单纯的个人喜好并不能决定谁会被重用。更重要的是格局、能力和忠诚。 诸葛亮担任的这个位置，对一个人的格局、抱负、私德、情商都有极高的要求。那么庞统有潜力接替他吗？我们可以从庞统生前的一些事例来推测。 在内政方面，刘备曾任命庞统为耒阳县令，但庞统不久便因不理县政而被免职。尽管这并不代表他没有能力，实际上是因为庞统不屑于做这些琐碎的政务。由此可见，庞统并没有勤政的基因，然而作为托孤大臣的庞统，或许比诸葛亮更懂得如何放权。 在军事方面，庞统的战略眼光也很高。他曾提出荆州荒残，鼎足之计，难以得志，今可权借益州以定大事的计划，这一思路与诸葛亮的隆中对几乎一致，眼光格局也非常相似。而在具体战役方面，庞统与刘备一同进入蜀地时，所提出的上中下三策也无可挑剔，显示了他在战术上的深厚功力。至于格局方面，庞统曾在刘备取涪城后提醒他：伐人之国而以为欢，非仁者之兵也，这一句话凸显了庞统对军事伦理的深刻理解。 此外，庞统在担任南郡功曹时，提出要注重伦理道德、尊老爱幼的治理理念，展现了他在治政方面的眼光和修养。因此，如果诸葛亮早逝，庞统通过不断积累军政功绩，确实有可能成为刘备集团中接替诸葛亮职位的最佳人选。 一些人说庞统擅长冒险，但内政差，这可能忽略了鲁肃曾写信推荐庞统时所说的：庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。这一推荐与当时诸葛亮的建议类似，都是看中了庞统的潜力。即便庞统当时功业未立，但他依然被封为阁下称号，刘备显然对他非常器重。 至于卧龙凤雏这一名气之争，其实并不重要。正如《三国志》中的记载：徽称统当为南州士之冠冕，这只是荆襄文化圈内的一个吹捧机制。一个人是否能管理得当，关键在于是否具备真正的能力，而不是仅仅依靠名气。 例如，许靖、王朗、华歆、孔融等人的名气，在东汉末年曾经远远超过法正、贾诩、庞统、诸葛亮等人。但在实际的任职过程中，这些人的功绩与评价却大不相同。同样，庞统虽然当时声名显赫，但他最终能否接替诸葛亮，也取决于他能否通过实际的功绩来证明自己的能力。 这就像周杰伦与罗志祥刚出道时名气相当，但若干年后，两人的差距已经明显。又比如五虎将中的黄日华、苗侨伟、刘德华、梁朝伟和汤镇业，只有刘德华和梁朝伟坚持到了今天。而像周星驰这样的后起之秀，也在某一时刻超越了他们。这些例子告诉我们，名气会影响个人的发展，但真正能够让一个人走上巅峰的，还是不断积累的实力和经验。