原创 司马师一个错误的用人策略，为西晋灭亡埋下祸根
三国时期是中国历史上一个持续了百年的大分裂时期，而最终的胜利者并非曹操、刘备或孙权，而是司马家族。到了曹魏政权的后期，曹操的后代已经无力掌控朝政，取而代之的则是司马家族。事实上，司马家族从曹操时期就开始崭露头角，直到司马懿的晚年达到了权力的巅峰。司马懿的后代最终建立了西晋王朝，标志着三国分裂时代的结束。 西晋是一个旨在结束三国纷争、实现大一统的王朝。中原地区经历了半个多世纪的战乱，百姓的心情已极度焦虑，迫切渴望和平与稳定。经过百年战乱的洗礼，建立统一的大一统王朝实属不易。然而，作为三国之后的大一统王朝，西晋的存在仅仅持续了51年。一个本应强盛的大一统政权为何如此短暂呢？西晋灭亡的原因复杂多样，除了皇室封建化的复苏、中央政权的衰弱和吏治腐败外，最终还是制度和用人问题最为关键。 在用人和制度的基础上，司马师曾说过一句话，这句话成为了西晋灭亡的根本原因。司马师提到：苞虽细行不足，而有经国才略。夫贞廉之士，未必能经济世务。这段话的意思有多个层次。首先，苞指的是石苞，西晋的开国功臣之一。他在魏明帝青龙年间被司马师重用，这一举措传达了一个信息：无论出身如何，只要有才干并忠于司马家族，都能获得重用，这为西晋吸引了许多有能力的人才。
然而，这一做法也带来了问题。司马师的做法看似合理，却带来了一个致命隐患：他重用的人才并不考虑品行，只看能力。只要是能够为司马家族效力的有才之人，哪怕品行不端，也能得到提拔。这种宽松的用人标准使得西晋的官僚体系变得腐败、松散，甚至充斥着攀比与私欲，最终为西晋的灭亡埋下了隐患。 何曾是西晋时期的另一位重要人物，他出身于世家大族，且是司马懿的忠实支持者。史书记载，何曾不仅与司马懿并肩作战，还直接参与了司马师废除魏少帝曹芳的事件。何曾的品行堪忧，贪得无厌，心胸狭窄，生活奢华无度，且整个何家都沉浸在这样的风气中。 史书对何曾的记载充满了批评：然性奢豪，务在华侈。帷帐车服，穷极绮丽，厨膳滋味，过于王者......食日万钱，犹曰无下箸处。何曾一家奢靡至极，甚至到了无法想象的程度。即便史光、李熹等人对他进行了弹劾，司马炎却以重臣无所问的理由予以回绝。权力掌握在这样一群人手中，西晋政权又怎能长久？ 另一位为西晋立下赫赫战功的裴秀，同样出身于世家大族，也是司马家族的拉拢对象。裴秀的品行相较于何曾略好，但依然有不少瑕疵。裴秀的问题在于追逐利益，他是一个典型的利益至上的人。在西晋这样的大朝廷中，像他这样的人做官，必然会给政权带来很多隐患。裴秀很可能参与了卖官鬻爵的行为，甚至还私占了大量的官田。这些行为对于一个朝廷重臣来说，是不可容忍的。除此之外，石崇也是西晋时期一个颇具争议的人物。石崇以积攒财富而著称，据说他通过不正当手段赚取了大量财富，家中拥有极其奢华的建筑和生活条件。 石崇与王恺的斗富故事尤为人们津津乐道。尽管王恺是皇亲国戚，但在石崇面前完全不是对手。石崇通过各种手段积累财富，甚至压迫百姓。这样的一个人，司马炎依旧没有进行惩罚，反而继续重用。综合来看，西晋政权的用人策略存在着极大的失误，司马师唯才是举的思想，为西晋的早亡埋下了祸根。 西晋的腐败与政权失控，最终导致了社会的不稳定。权力集中在一群只看重个人利益而不顾国家大局的官员手中，官员之间互相勾结，贪污腐化。百姓的疾苦无人关心，最终政权陷入危机，西晋的灭亡也就在所难免。