原创 为什么石达开无法渡过大渡河，而毛主席带领的红军，却能过河呢？
在大渡河畔发生过两次渡河行动，这两次历史事件分别发生在1863年和1935年，虽然时间相隔72年，但有着截然不同的结局。一边是太平天国翼王石达开的失败，另一边则是毛泽东领导的红军成功渡河。我们从这两次事件中能获得怎样的历史启示呢？ 石达开是太平天国的重要将领之一，早期立下赫赫战功，深得天王洪秀全的重用。然而，朝廷内部的权力斗争让他最终选择了出走。在1863年春，石达开率领太平军来到四川，准备开辟新的根据地。当他们抵达安顺场时，正好遇上大渡河水位暴涨。当地群众对这支外来军队充满戒备，流言四起，称太平军与当地百姓关系不好，导致无法获得支援。而更为不利的是，土司与清军暗中勾结，等待机会发动进攻。 在这个危急时刻，石达开却犯下了一个致命错误。据说，在渡河前，石达开的一位妃子恰巧生下一个男孩，他因此大肆庆祝，甚至下令为全军举行庆功宴，结果延误了渡河时机。这个延误长达三天，等到太平军准备好渡河时，清军已经围拢过来，形势已无法挽回。由于太平军没有船只，又没有渡河经验，最终陷入困境。在敌人的包围下，石达开率领的太平军全军覆没，而他也在这次失败中走向了人生的终点。
72年后的1935年5月，另一支军队来到了安顺场，这就是中国工农红军。红军正处于艰难的长征途中，面临着和太平军当年相似的困境。蒋介石的中央军紧追不舍，四川的地方军阀在前方设防，红军仿佛陷入了绝境。然而，这一次历史并没有重演。在毛泽东的领导下，红军凭借着卓越的指挥能力和坚定的革命信念，成功突破了敌人的重重封锁，最终顺利渡过了大渡河。 红军为什么能够成功渡河？首先，领导者的素质至关重要。尽管石达开在战争中英勇无畏，但他文化水平较低，缺乏全面的形势判断。而毛泽东则是湖南师范学校的高材生，思维敏捷，能够在危急时刻冷静分析局势，作出最合理的决策。此外，军队的性质和纪律也是关键因素。太平军多由农民组成，纪律较为松散，而红军则是一支有着严格纪律和坚定信念的革命武装，哪怕在艰苦的环境下，士气也始终保持高昂。 最为关键的，还是群众基础。太平军未能获得当地百姓的支持，甚至激起了他们的抵触情绪。而红军始终坚持群众路线，得到了当地百姓的帮助。正是在群众的指引下，红军找到了位于上游的泸定桥，为成功渡河创造了条件。1935年5月29日，红军先遣队冒着敌人的枪林弹雨，成功强渡大渡河，随后主力部队顺利夺取了泸定桥，打下了渡河的战略基础。回顾这两次渡河事件，我们可以看到历史的不同走向。虽然地点相同，但由于领导者的差异、军队的性质、纪律和群众支持的不同，两支军队的命运完全不同。石达开的失败标志着太平天国的衰落，而红军的胜利则为中国革命的最终胜利奠定了基础。大渡河畔的两次渡河，成为了中国近现代史上重要的转折点。 历史往往在相似中孕育着不同的结局。当我们重新审视这段历史时，依然可以从中汲取宝贵的经验和教训。领导者的远见卓识、军队的纪律作风和群众支持力量，都是决定成败的关键因素。今天，大渡河依然奔流不息，它见证了无数英雄的故事，也承载着中华民族的沧桑巨变。在新的历史起点上，我们更应该铭记历史，传承革命精神，为实现中华民族的伟大复兴而不断奋斗。