中华民族的历史，既有五千年创造东方文明的辉煌，也有五千年战火纷争的残酷。在这漫长而复杂的历史长河中，合久必分，分久必合的规律不断上演。而三国时期，因其特殊的历史背景，尤其引人关注。文艺作品喜欢以鲜血和战争为题材，娱乐游戏则喜欢塑造丰满的人物角色。但真正吸引人的，是三国时期涌现出的顶尖谋士们，他们的智慧、算计、心机和斗智斗勇，堪称无与伦比。 当然，并不是说其他时代的谋士不重要，但就影响力和谋士群体的规模而言，三国的谋臣无疑是当时政治和军事舞台上最耀眼的存在。因此，无论是阅读史书还是演义传奇，两个字始终令人印象深刻：计与谋。虽然孔武有力的将军们在沙场上鏖战，但战争的胜负往往更取决于谋略的高低与计策的得失。

曹操是那个时代的英雄豪杰。时人许劭评价他：治世之能臣，乱世之奸雄。一个能字，一个奸字，精准地概括了曹操的双面性格。他既有英雄气概，也有小人心态；既能豁达真诚，也会疑神疑鬼。无论如何，他都当得起英雄二字。这位大英雄在征战中讨伐黄巾、诛吕布、击败袁术、平定袁绍、制服刘表、收服张绣、击败马超、攻破张鲁，最终一度荡平北方，其成功的关键就在于善用谋士的智慧。 不过，曹操的性格中既有突出的优点，也有明显的缺点，有时甚至固执己见。理论上，他是三国时期最有可能统一天下的军阀，但遗憾的是未能如愿。实际上，他原本机会良好，却在几个关键节点没有采纳谋士的建议，做出错误决策，导致机会错失甚至自损。这也让历史的进程与原本可能的轨迹有所偏差。

曹操未能在刘备尚未稳固立足时将其除掉，是他一生的遗憾。实际上，曹操清楚刘备虽出身平民，但绝非庸才。协助剿灭吕布后，刘备随曹操到许都，接受官职，表面上礼遇有加，但曹操一直提防其动向。刘备则装作淡然，在园中种植瓜菜，以掩饰自己的野心。这其中最著名的桥段便是煮酒论英雄，刘备凭高超的演技成功迷惑曹操。尽管多位谋士劝曹操除掉刘备以绝后患，他却置若罔闻。程昱曾忠告：刘备雄才得众，终不为人下，应早图之。曹操却说：收英雄之时，不可杀一人而失天下之心。即使郭嘉再三劝告，曹操仍犹豫不决。 翌年，刘备趁机攻打袁术，曹操虽同意出兵，但郭嘉与程昱不在身边，事后追悔已晚。刘备顺利占领下邳，与董承呼应，拥兵反曹。如果曹操当初将刘备控制或除掉，三足鼎立局面或许不会形成，曹操横扫中原、平定辽东、收服陇西，西蜀刘璋实力薄弱，也许早被征服，江东亦难有大作为。历史虽不可完全预测，但这一逻辑符合当时局势的合理推演。

赤壁之战，是曹操戎马生涯中的最大败笔。孙刘联军以少胜多、以弱胜强，创造了与官渡之战齐名的军事奇迹。从曹操的视角看，这场败仗原本可避免。尽管阵营中有多方反对意见，曹操因轻敌和缺少郭嘉、荀彧的辅助，未采纳合理建议而亲自发动战争，最终造成惨败。傅干、贾诩等谋士曾劝曹操暂缓兵马、修养生息，用文治而非武力征服江东，但曹操固执未听。赤壁之败削弱了曹魏力量，使荆州落入刘备之手，奠定了西进立国基础，并形成三足鼎立格局。此后曹魏多次征蜀伐吴无功而返，正因蜀吴相互制衡，不敢全力倾注。 曹操征讨张鲁，汉中得定后，主簿刘晔建议趁机进攻益州，抓住机会瓦解西蜀。然而曹操未采纳，七天后局势已改变，刘备稳固西川，诸葛亮整顿兵马、储备粮草，若再进攻，曹军必将受挫。这是曹操毕生最有希望统一天下的机会，却因犹疑错失。历史中，曹操多次因迟疑险些功亏一篑，如官渡之战时荀彧劝其坚持，最终赢得胜利。征张鲁亦因听从刘晔建议才得胜汉中。

正如娱乐节目中所说：这就是命！三国鼎立、天下未统一，既是曹操、刘备、孙权性格与机缘的结果，也反映了历史偶然与必然的交织。如果曹操当年采纳谋士意见，或许生前就能灭蜀破吴、荡平天下。历史或许会截然不同，而三国最终归晋，也并非司马氏胜曹氏，而是时代与势力所致。煮酒闲谈，皆是后人评说的闲话；曹操若采纳建议，后续中国历史又会如何发展，值得想象。