本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

赖清德在立法机构的弹劾公听会上说：“我不贪不取，为什么要弹劾我？”

与此同时，民进党官员已经在准备去到深圳参加APEC会议，一边在嘴硬辩解，另一边在准备前往大陆，岛内的政治局势变得更紧张。

1月14日，台北立法机构群贤楼，赖清德的弹劾案已经进入到实质审查阶段。

这是在2025年12月弹劾提案表决通过之后第一次全面展开公开论证，会场中，蓝白两方联合邀请了多位学者到场，对赖清德上任之后的执政行为进行制度上的审视。

图 | 台湾地区领导人赖清德

这场公听会并不是一个形式上的走过场，而是一整个弹劾程序的开始。

赖清德正面作答，他强调自己没有贪污、没有收受贿赂，想把弹劾问题导向“清廉”的方面。

但是公听会的讨论方向很快和他之前的表态拉开了距离，学者们关心的不是“有没有收钱”，而是行政权有没有越界。争议集中在行政机构多次拒绝副署立法机构已经三读通过的法案上。

现行制度之下，行政机构可以提出复议，但是复议失败之后仍然不执行，性质就发生了变化，这已经不是政治上的分歧了，而直接冲击到了制度的运作。

图 | APEC会议

这是弹劾案成立的前提，根据数据，在2025年第二季度里，“复议失败却不副署”已经出现好几次了，涉及到财政、治理这些重要的领域。

立法机关所通过的法案一直不能生效，权力分立的基本框架反复被扯动，成为反对党进行弹劾的主要理由。

在这样的情况下，“不贪不取”不能解决制度方面的问题，赖清德需要在多个阶段出面做解释并且接受质询，1月份的公听会只是一个开始，之后还要经过全院委员会审议以及最后表决。

图 | 国台办新闻发言人陈斌华

时间被拉长，也就意味着政治消耗会持续数月。

对于一个刚刚上任、支持率还没有形成绝对优势的领导人而言，这样的消耗并不容易。

弹劾案得以推进的原因之一就是立法机构格局发生了变化，蓝白双方的合作已经比较稳定了，民进党在很多重要的问题上已经失去了控制权。

军购预算、财政分配、政策修法接连受挫，说明它在立法机构中已经处于被动地位。

图 | 台湾民进党与国民党各自在现场举出标语

结构性的变化让弹劾由政治行动变成了现实威胁，岛内政治压力越来越大之时，又一条消息悄然出现。

台外事部门官员表示，已经于2025年12月前往深圳，和大陆方面就APEC相关的会议做前期的协调工作，行程顺利完成。

该事实很快就被岛内人士所注意到了，原因并不难理解。

从2016年开始，民进党一直不承认“九二共识”，坚持所谓的“两岸互不隶属”，两岸官方沟通机制长期被中断。

图 | 两岸达成九二共识

在此背景下，台方官员能够顺利赴陆参会，本身就已经发出强烈的信号，APEC不是普通意义上的国际会议，它是台湾目前为数不多可以参与的重要的国际平台之一。

但是参与是有条件的，大陆方面对于台湾参加APEC的政治前提一直很明确，即要按照一个中国的原则，以地区经济体的身份参加。

这一点，从没有改变过，历史经验已经给出了答案，如果拒绝现有框架的话，入场资格就会被直接取消。接受之后，参与就可以顺利地开展。

图 | 前任中国国民党主席郑丽文

本次深圳之行就是在此现实逻辑之下发生的，台方对外坚持“平等、安全、尊严参与”的原则，但是从实际操作来看，如果能够顺利入境并且完成协调，这就说明规则已经默认了。

口头上的立场和实际的行为之间形成了很大的差距，这不是外交技巧问题，而是选择的空间本来就很有限。

赴陆暗线”和岛内弹劾风暴形成了鲜明对比，赖清德在立法机构里不断地回答制度质询，另一方面，外事部门则低调地改变姿态，为国际活动找寻出路。

图 | 台湾地区领导人赖清德

一个是公开的防守，另一个是实际的应对，学界对于赖清德执政能力的质疑已经在公听会上得到了充分的体现，但是真正重要的并不是几句简单的评价，而是制度已经开始运转了。

行政权不能单向推动的时候，立法机关形成合力的时候，国际空间要接受现实条件的时候，政治口号的效果正在减弱。

弹劾程序继续进行中，APEC协调也在进行当中，一个是正面交锋，另一个是侧面周旋。

图 | 台湾国民党议员凌涛

两条线索并行，并不是偶然，它们都指向同一个事实，那就是民进党正一步步走向现实。

赖清德所说的“我不贪不取”，不能解释制度上的矛盾，而深圳之行也不能避开长久以来的方向性问题。

但是这两件事情同时发生，就已经说明了一点，现实正在给政治做答。

参考资料：

1.《赖清德弹劾案公听会时间确定，国民党指派张亚中参加》2026年01月13日 06:15 来源：新浪财经

2.《环球网援引台媒：台立法机构启动赖清德弹劾案》2026年01月13日 19:43 来源：北京晚报