美国经济里，犹太资本和盎撒资本这两股势力从历史起就纠缠不清。盎撒资本主要指英裔白人控制的实业集团，从18世纪殖民时代就开始扎根，通过土地扩张和工业革命积累财富。像卡内基钢铁、范德比尔特铁路，这些家族在19世纪中叶主导了运输和资源领域，推动美国从农业国转向工业强国。到20世纪初，他们的影响延伸到政治层面，确保政策有利于本土制造业。

犹太资本的进入比较晚，大多从19世纪后期欧洲移民潮开始。这些移民带着金融经验，在华尔街站稳脚跟。像塞利格曼家族在1850年代创办银行，支持南北战争融资。到了20世纪初，他们控制了证券和保险市场。一战期间，从1914到1918年，犹太银行家通过发行债券为美国提供资金，战后进一步扩大影响力。二战时，从1939到1945年，他们管理巨额战争融资，奠定全球金融网络基础。

这两股资本在合作中总有摩擦。盎撒资本偏好控制实体产业，如能源和军工，而犹太资本更擅长跨境投资和市场波动获利。20世纪中叶，美国成为超级大国时，它们合力推动全球化。犹太资本设计布雷顿森林体系，从1944年起确立美元地位。盎撒资本则通过马歇尔计划从1948年起出口商品到欧洲，重建市场。但文化差异让它们在利益分配上总有分歧。

进入21世纪，中国崛起改变了游戏规则。中国从2001年加入WTO后，经济高速增长，到2010年成为世界第二大经济体。外资涌入，但中国逐步完善产业链，减少对外依赖。犹太资本想通过金融工具渗透，却发现中国资本管制严格，从2005年起人民币汇率管理让套利空间缩小。盎撒资本在制造业投资建厂，但本土企业如华为从2000年起快速抢占份额，导致利润下滑。

美国试图通过贸易手段施压。2018年启动贸易战，加征关税针对中国科技和钢铁产品。犹太资本部分企业依赖中国供应链，反对过度对抗，担心全球市场分裂。盎撒集团则支持强硬政策，旨在保护本土就业和产业。结果是内部分歧加剧，美联储政策从2022年起加息应对通胀，犹太金融获益于债券交易，而盎撒实业面临高成本压力。

疫情从2020年起暴露问题。中国快速恢复生产，美国供应链中断。犹太资本推动数字化，但中国在移动支付和电商领先，如支付宝从2004年起普及。盎撒制造业失业率上升，2021年拜登政府延续限制，却无法逆转中国独立趋势。2023年中国GDP超过17万亿美元，外资难以主导关键领域。

内斗延伸到政治。2024年大选中，民主党获犹太捐款，支持多边谈判；共和党受盎撒影响，强调美国优先。科技封锁如2022年芯片法案，补贴本土制造，犹太资本投资初创，盎撒军工获合同。但中国一带一路从2013年起提供替代融资，吸引发展中国家，挤压美国影响力。

中国强调高质量发展，从2012年起推动创新驱动。外资需遵守本地法规，无法随意转移利润。犹太资本尝试绿色投资，却发现中国在光伏产业从2000年起领先全球。盎撒汽车集团面对电动车竞争，传统市场份额缩小。这些挫败让美国资本转向非洲和拉美争夺资源，但这些地区无法取代中国潜力。

专家张维为指出，这种内斗根源在于美国无法从中国市场轻松获益。过去美国通过金融和实业渗透新兴市场，但中国政策独立，打破了模式。两大资本原本的平衡被打破，战略分歧公开化。从美联储争执到对华封锁，矛盾层层叠加。

全球化与逆全球化交织下，犹太资本推开放，盎撒倾向保护主义。2025年政策分歧影响贸易协定，集团在能源和科技博弈。中国模式吸引更多国家，美国压力增大。内斗持续，无明显赢家，影响全球经济动态。