古代历史中，因权力而生的争斗如影随形，血腥与背叛常常发生在最亲密的关系之间。多少为权力奋不顾身的英雄人物，最终却为此丧命；即便是尸骨堆积成山，依旧有人渴望在权力的世界中占据一席之地。权力，像一块无法抗拒的诱饵，时时引发着骨肉相残，动荡和战争的风暴。

历史上，李世民、李建成、李元吉三兄弟的争斗便是一个典型的例子。在那场血腥的玄武门事变中，兄弟之间的刀光剑影、互相残杀，最终导致了整个李家亲族的覆灭。而杨广为了权力，不惜亲手弑父、弑兄，这一切为了获取那个象征至高无上的权力——帝位。再看南北朝时期，为了权力而导致的亲情撕裂，安禄山与史思明竟然也先后死于儿子的手中。父子之间，情深似海，却也能为了权力的诱惑，置彼此的生命于不顾。

在面对无上的权力时，能够坚守亲情的人少之又少。父子、兄弟间的血缘关系似乎变得微不足道，而利益和权力的争夺往往压倒一切。然而，历史中也并非没有兄弟之间的携手合作，在极端的权力斗争面前，他们依然能够保持冷静与理智，携手共治，分享大权。

公元249年，司马懿与儿子们联合发动了高平陵之变，凭借巧妙的谋略，顺利夺取了曹魏的大权，且在随后的政变中，曹爽等人被一一清除，司马氏的权力逐渐坐稳。司马懿起家，继而是他的儿子司马师、司马昭，再到司马炎，司马家族经过三代的深耕细作，最终取代了曹魏，创立了晋朝。

司马师与司马昭这对兄弟的传承令人称奇。面对权力的诱惑，兄弟俩不仅未曾争斗，反而通过兄终弟及的方式，完成了权力的平稳交接。司马师去世后，司马昭接任了其位，成为了新的权力掌握者。而当司马昭去世时，司马炎继承了这个巨大的权力，最终建立了晋朝。

那么，为什么司马氏兄弟能够在权力的漩涡中不自相残杀，反而成功地完成了平稳的交接？其中，最重要的原因之一便是，曹魏皇帝曹芳的年幼。曹芳在即位时，仅有七岁，实际上权力一直掌握在大臣手中。高平陵事变爆发时，曹芳才刚刚年满十七岁，根本无法亲自执掌政权。因此，曹魏的政权实际上一直处于顾命大臣手中的松散局面。

高平陵事变爆发之前，曹爽掌控着实权，而司马懿则悄然积蓄力量，等待机会。一旦曹芳即位，虽然是皇帝，但年幼无力，所以大权依然由大臣把持。若曹芳是一个成年君主，那么事情或许就完全不同了。曹芳的成年意味着他能够掌握自己的权力，权臣的地位便难以长久，司马懿也没有机会发动政变。正因为如此，司马懿才有机会借清除曹爽之名，发动了高平陵事变。

在中国古代，若是君主年幼，便极有可能导致外戚或大臣权力过重。小皇帝即位后，通常会出现外戚专权或顾命大臣专权的局面，而成年君主则较容易独立掌握政权。当时的曹魏便成为司马氏的前车之鉴，司马氏从曹魏的失败中汲取教训，在各方面采取了与曹氏截然不同的做法。例如，曹魏立了个年幼的皇帝，而司马氏则尽量选择成熟的继任人，避免了历史的重蹈覆辙。

司马懿和他的两个儿子，司马师、司马昭，不仅继承了曹魏的权力，还精心规划了家族的未来。在权力的交接中，司马昭更显得举足轻重。司马昭为人谨慎，机敏果敢，他的能力无疑是继承大权的最佳选择。若没有司马昭的出色才能，曹魏的局势极有可能在内外威胁下崩溃。

司马懿家族的权力是经过精心布局的。从司马懿到司马师，再到司马昭，每一步都经过了深思熟虑的安排。司马昭掌权后，及时处理了内部的叛乱，平定了敌对势力的反扑，并在之后一段时间内稳固了自己的政权，最终为司马炎取代曹魏，建立晋朝铺平了道路。

其实，司马昭的权力巩固不仅仅是因为父亲司马懿的安排，更在于他个人的努力与果敢。他在高贵乡公曹髦欲重夺大权时，亲自带领军队回洛阳，成功化解了这一危机。这一举动不仅打破了曹髦的企图，更确保了司马氏家族的稳固地位。最终，司马昭不仅掌握了实权，成为大将军，且逐渐上升为晋公、晋王，为司马炎建立晋朝打下了坚实的基础。

在权力的斗争中，父子兄弟之间的互相背叛早已见怪不怪，然而司马师和司马昭兄弟却能够携手共进，依托亲情和智慧，平稳地完成了兄终弟及的交接。正是因为司马氏父子同心协力，才最终成功地取代了曹魏，建立了晋朝。