北宋从宋真宗之后，国防情况在中国历史堪称罕见：因为一般来说，中原王朝的主要防范对手是塞外的胡人（我说塞外，指的是蒙古高原周边）——甚至于明朝，其实主要的边患也是蒙古。建州女真其实是万历帝在位以后才做大的。

而宋真宗在位期间，和契丹确立了澶渊之盟。之后的北宋，在契丹灭亡之前，主要的边患是西北的西夏。至于蒙古高原上的胡人，始终没有危害到北宋。

而北宋的岁月静好，其实是因为契丹人扛下了所有。这算是澶渊之盟给北宋带来的红利。

不过，在互联网上，北宋的澶渊之盟，存在很大争议：有人认为北宋占便宜了，还有的认为北宋吃亏了。那么，北宋到底亏没亏？

占便宜说法

所谓占便宜说法，一般认为：如果学习汉唐那样靠武力解决的话，代价很大：比如汉武帝为了打崩匈奴，也导致西汉财政处于崩盘边缘。唐朝（主要指的是太宗、高宗时期）虽然武德充沛，打遍周边无敌手，但是战争成本也并不低，老百姓的负担很高。而北宋是在能打得过的基础上（如果宋兵打不过辽兵，诸位看官觉得辽朝那边会主动答应和平谈判？怎么后世的忽必烈不同意南宋和元朝和平共处呢？说白了，和平谈判也是需要本钱的），花了点小钱，解决了契丹这个边患问题。

并且，北宋契丹的这笔钱，之后宋朝也可以通过和大辽做生意的过程中，把这本钱大差不差赚回来。并且，因为辽的存在，也让漠北和东北的胡人，无法窥探中原地区，让整个北宋时期，都没有遭到来自东北或者漠北的胡人侵扰。从这个角度来看，北宋属于花了点小钱，让大辽事实上担任了宋朝的廉价打手、保安。

所以，有网友认为，这个视角来看，澶渊之盟占了极大地便宜。

吃亏说法

当然也有网民认为澶渊之盟，北宋吃了大亏。

理由如下：

1. 宋朝没能靠军事实力解决契丹，而且还不断花钱，整得像给契丹进贡似的，丢了国格，太丢人；
2. 澶渊之盟以后，宋朝皇帝承认辽朝皇帝帝号，这也对宋朝的地位产生了动摇——毕竟中国古代讲究天无二日，合法皇帝只能有一个；
3. 澶渊之盟之后，宋辽双方都武备松弛，最终导致靖康之变的时候，宋兵毫无招架之力。

所以综合以上，很多网友认为澶渊之盟，北宋吃了大亏。

结语

那么，到底北宋在澶渊之盟中，是吃亏了还是占便宜了？

我个人觉得，是丢了面子，赢了里子。

先说丢了面子：当时契丹大军孤军深入，而且军事长官被宋兵射杀，契丹军其实不具备继续打下去的本钱。但即便这样，宋廷也没有敢于考虑是不是全歼辽兵。甚至在看似宋朝占据优势的情况下，还表示要给辽朝送钱，承认辽的皇帝尊号，这无疑是丢了面子的行为。所以后世史学爱好者看到这一段都赞叹：赵家皇帝真窝囊。

再说赢了里子：宋真宗不懂军事，宋廷对武将多少也猜忌。甚至按照宋真宗的想法，一度打算逃亡到江南躲避辽兵锋芒。所以能维持澶渊之盟这个解决，对于宋真宗来说，已经算是意外之喜了。而虽然澶渊之盟宋朝花了钱，丢了人，但实惠得到很多——毕竟真的白捡了一个打手：辽朝历史上，阻卜（漠北部落，蒙古人祖先的一支）、女真经常起来造反。对于阻卜他们来说，辽处于中原王朝的生态位。所以从这个角度来说，这辽还真类似现在的小区保安形象。

至于说武备松弛：即便是没有澶渊之盟，按照宋朝猜忌武将的情况，难不成宋朝开国一百多年，就能武德充沛？扯呢？