原创 乱世如何生存？看隋炀帝时期五位宰相是如何做的
隋炀帝，作为历史上最为著名的亡国之君之一，他的名字几乎和隋朝的灭亡划上了等号。然而，如果要把隋朝的灭亡完全归咎于他一个人，显然是不公平的。在他的治理下，确实有许多错误的决策，但这些决策的背后，却少不了那些个权臣的推波助澜。在隋炀帝的中后期，朝中五位宰相，分别以各自不同的方式影响着他，指引他一次又一次走向错误的决策，最终将隋朝推向了灭亡的深渊。而这五位宰相的结局，各不相同。有的死得早，享尽了富贵，没能亲眼看到隋朝灭亡，算得上幸运；有的因为过于亲近隋炀帝，最终被叛军斩杀；有的巧妙得罪了隋炀帝，成功自保；还有一位，甚至活到了唐朝，成为唐太宗李世民手下的宰相，成为与魏征齐名的直言敢谏之臣。这些历史人物的抉择和命运，折射出那个动荡时代中的深刻思考。
在《新唐书》中，有一段非常有意思的记载。唐太宗贞观元年刚刚即位，雄心勃勃的他希望能够迅速治理好大唐，恢复盛世景象。然而，他很快发现，朝廷中的许多官员，似乎早已习惯了权力带来的腐化，官员们办事时只顾私利，肆意谋取个人好处，这让李世民感到十分愤怒。为了警示众人，他决定找个典型进行处罚，以此示警。 某天，李世民安排亲信假扮成一个贩卖布匹的小商贩，前往长安城门试探一下城门的小吏是否会利用职权谋取私利。没想到，小商贩一到城门口就被百般刁难。虽然他表现出极度的求饶，但城门小吏依旧不给他通行。最终，小商贩忍痛拿出了预先准备好的贿银，才得以进入城中。李世民得知后怒不可遏，立刻下令处斩所有刁难过往行人的城门小吏。 然而，就在李世民准备大肆清洗这些不法官员时，一位宰相站出来，指责李世民这种以计谋治国的做法。他直言不讳地问道：陛下，您用这种阴谋手段去诱导小吏犯错，真的是一位皇帝该有的作为吗？这真的是治国之道吗？这位宰相便是裴矩。唐太宗听后，感到非常惭愧和羞愧，立即撤销了原本的严厉命令，决定依法处理，改为依律处置。唐太宗随后还赞扬裴矩：裴矩能在朝堂上当庭质疑，毫不阿谀奉承，如果朝中能有更多像他一样的臣子，那大唐江山怎会不治？ 但裴矩的背景却颇为复杂。虽然他在唐朝被誉为直言敢谏的忠臣，但在隋朝时，裴矩却是隋炀帝时期的宠臣。他深谙如何取悦隋炀帝，为了谋取个人的富贵，他毫不犹豫地揣摩炀帝的心意，迎合他的喜好。许多人认为，隋朝的灭亡，裴矩作为其中的一个重要角色，是难辞其咎的。 裴矩和其他四位宰相一起，深深地影响着隋炀帝。除了他以外，隋炀帝时期的五位宰相，分别是左翊卫大将军宇文述、门下省纳言苏威、内史侍郎虞世基、黄门侍郎裴矩和御史大夫裴蕴。这些宰相有一个共同点——他们性格柔顺，完全没有对隋炀帝的任何反驳和质疑。《隋书·宇文述传》形容他们以水济水，如脂如韦，意思是这些人像水一样顺从，像油脂一样滑润。隋炀帝做什么，他们就做什么，从不提出任何异议，这让隋炀帝无论做什么，都会听不到来自臣子们的警觉与忠告，也难怪隋朝最终会走向灭亡。但这些宰相们是不是完全看不出隋炀帝的错误呢？事实上，他们都看到了隋朝的末日即将到来。于是，他们纷纷做出了自己的选择来应对即将来临的变局。接下来，我们便要看看他们各自如何应对这场即将来临的政治风暴。 首先要提的便是宇文述。作为隋炀帝最宠信的大将军，宇文述的背景并不复杂，出生在关陇贵族集团，参与过平陈战役并立下了战功。隋炀帝的登基，正是因为宇文述拉拢了权臣杨素，最终帮助杨广登上了帝位。然而，宇文述本质上只是一个武夫，虽有权谋之术，但在政治决策和应对复杂局势上，远不如其他宰相。隋炀帝高度信任他，正是因为他从不提出异议，只会一味地迎合皇帝的意愿。甚至有记录称，宇文述听到隋炀帝的旨意时，根本不会反思是否正确，完全是君所欲可，亦曰可焉。这种盲目顺从，不仅助长了隋炀帝的荒唐，更加速了隋朝的覆灭。 举个例子，大业十一年，隋炀帝在北巡时被突厥围困。雁门之围，几乎让隋炀帝丧命。按理说，这一场战斗应该为士兵们带来丰厚的奖励，但隋炀帝并不想给，将士们也因此大失所望。宇文述和苏威在这时站出来，为隋炀帝出谋划策，建议放弃封赏，以保住财政。最终，隋炀帝采纳了他们的建议，伤透了将士们的心。事后，隋炀帝彻底失去了之前的雄心，变得越来越颓废。 这五位宰相中的其他人物，诸如苏威、裴蕴等，也都在不同程度上影响了隋炀帝的决定。特别是苏威，他的忠告甚至让隋炀帝愤怒至极，最终将他贬回长安。但苏威也算是幸运，活到了唐朝，并获得了唐高祖的接见。 至于裴矩，他早就察觉到隋朝的危局，因此开始与下层将士建立联系，企图借此为自己保全一命。他的巧妙选择，使得他在隋炀帝死后幸运地逃脱，最终成为唐太宗的宰相。 从这些宰相们的选择中，我们不难看出，在乱世之中，如何应对皇帝的决策与权力博弈，往往决定了一个人的命运。而这些历史人物的命运，也为我们提供了诸多启示。