罗贯中笔下的诸葛亮，似乎具备了超乎常人的才智与能力。无论是深谋远虑，还是能够扭转乾坤，诸葛亮总是在敌人面前展现出一副神机妙算的形象。他的眼光透彻，能够洞察一切隐秘，丝毫不容忽视。而且，诸葛亮不仅建立了蜀汉政权的法令体系，还不断加以完善，使得法令从无到有，再到齐全。他令整个国家法治化、规范化，使百姓人人懂法、遵法，带动了一个社会公平、正直的氛围，促使惩恶扬善成为社会的主旋律。即使是亲近之人，若犯了法，也不能逃脱处罚。因此，诸葛亮被誉为忠良代表、人臣楷模，这个形象深深扎根于人们心中，成为古代众多帝王臣子的榜样和工具。他要求自己要做到鞠躬尽瘁，死而后已，有着极高的道德标准，他的座右铭也十分简单却深刻：一臣不事二主，一女不嫁二夫。

无论从哪个角度看，诸葛亮在历史上都是正面且令人敬仰的。但事实上，这一切美好印象的形成，很多是源自于《三国演义》的描绘，而如果我们细读《三国志》裴松之注解后的史实，就会发现许多令人惊讶的真相。诸葛亮在历史中的形象并不像小说所描绘的那般完美，相反，仔细推敲，我们能够得出一个令人颠覆的结论——诸葛亮或许是蜀汉灭亡的罪魁祸首。那么，为什么会得出这样的结论呢？ 《三国演义》中的七擒孟获篇，是诸葛亮战功显赫的一个标志性事件，它描述了诸葛亮亲自率军平定南方的暴乱，最终七擒七纵孟获，使得南中地区得以安定。然而，史实却与演义大相径庭。建兴九年，汶山的羌族反叛，建兴十一年刘胄又发动了叛乱，这些都发生在诸葛亮平定南方不到十年的时间里。接着，在延熙十年，汶山的平康夷又再度起义。由此可见，诸葛亮所谓的七擒七纵并没有真正一劳永逸地解决西南地区的民族问题，反而留下了许多后遗症。蜀汉南方的稳定，并没有如表面上看起来那样持续，反倒消耗了大量国力，形成了无法恢复的损失。

再来看看诸葛亮的北伐，所谓的六出祁山是他贯彻《隆中对》策的重要军事行动，目标是北定中原、复兴汉室。然而，现实却是他最终并未实现这一目标。为什么呢？因为蜀汉在当时的国力和军事实力根本无法与曹魏抗衡。而且，在长时间的战争之后，蜀汉人民早已疲惫不堪，亟需休养生息。这个时候，诸葛亮应该把重点放在发展经济、恢复民生上，以便为未来的战略打下更为坚实的基础。

然而，诸葛亮并没有这样做。他一心想着北伐，甚至将几乎所有的资源投入到这项注定要失败的行动中。蜀汉当时的总人口仅为250万左右，不到曹魏的一半，蜀汉的百姓要养活2个士兵，这无疑加重了人民的负担。蜀汉北伐历时近15年，这漫长的岁月几乎耗尽了国家所有的财力和人力。民众并不支持这场战争，他们甚至开始反感，不满情绪蔓延，尤其是在南方，少数民族再次反抗蜀汉政权的统治。可以说，百姓正处于水深火热之中，诸葛亮的北伐政策，让他们在困苦中煎熬，苛政真的是猛于虎。

诸葛亮的军事行动，包括七擒孟获和六出祁山，从结果来看都未能实现预期的成功。相反，这些行动让局势变得更加复杂，也几乎掏空了蜀汉的国力。更为严重的是，诸葛亮并未考虑到蜀汉的实际状况，依旧盲目地推进北伐。他非常清楚这个计划注定失败，但依然坚持下去。为何如此？这不仅仅是为了复兴汉室，更多的是为了彰显自己的功绩和回报刘备的知遇之恩。诸葛亮在这场北伐中，确实未能为蜀汉的长远发展着想，反而导致了国力的衰退，经济的倒退。以致于当刘婵接任时，蜀汉几乎没有任何可以抗衡曹魏的力量，甚至连向南迁都的费用都无法凑齐，最终只能选择投降。

因此，从这些事实来看，诸葛亮的北伐不仅未能复兴汉室，反而加速了蜀汉的灭亡。从某种意义上说，诸葛亮的决策是导致蜀汉灭亡的罪魁祸首，这一点毫不夸张。