前些时候,在一些历史博主的讨论中,我看到有一种说法,认为斯大林发动的大清洗运动是正当的。他们认为,遭到清洗的60到80万人,大多是在苏联建立之前临时加入苏维埃的,这些人的党性不纯,革命精神缺乏,很多人是投机分子,因此他们被清除掉是应该的,斯大林的做法也可以被视作是正义的与正确的。
同样地,对于斯大林的农业贡赋论,有些人也认为,这样的政策对富农阶层的影响最大,贫农几乎不受其影响。而且,他们认为,农村中仍有很多富农攻击苏共党员,对那些反对苏共领导的马特米扬·尼基季奇·柳廷等人进行反抗,也被视为叛徒。对于这些观点,我个人的看法是完全不同的,甚至可以说我持有相反的意见。 大家都知道,在苏俄列宁时期,苏联面临了极为严峻的内外危机。在英、法、美、日、波兰等国的武力干涉,以及白军的反扑下,为了保卫革命的胜利果实,苏俄实施了战时共产主义经济政策和余粮征集制。可以说,在这一时期,富农几乎被彻底消灭。到这个时候,根本谈不上什么富农阶层了。 那么,为什么要通过立法和行政手段,把农民的利益全都倾斜给工人阶级和大城市呢?这些农民本就生活艰难,这样做,难道对他们公平吗?尤其是斯大林在推行这些政策时,似乎并没有考虑过贫民的实际处境,更没有给他们任何形式的补偿或优待,史料中也没有看到他为农民提供过什么实际帮助。再说到大清洗这件事,若一个政党能从自己的队伍中揪出60到80万的叛徒,然后将这些人枪毙,你怎么能说这是一件正义的事呢?难道苏共内部的党员都成了败类?只有斯大林一伙人是好人?如果真是这样,难道之前列宁时期的苏共中央成员都是傻子,任由一群反党分子和白军特务混进来?等斯大林上台后,再清算一番,收割人头?这未免也太荒谬了吧。难道我们就可以随意地为这种大规模清洗辩护吗? 的确,斯大林在第二次世界大战中,领导苏联人民抵抗纳粹侵略,推动了反法西斯斗争,并为苏联的强大做出了重要贡献。但这并不能因此就把斯大林的大清洗运动和农业贡赋论视作正面的行为。这种看法是片面的,我们应该客观看待历史,不能因为情感和立场的偏向,左右自己的思考和判断。历史事件的复杂性,要求我们保持独立的思维,避免沦为情感化的附和者。