在武侠故事，尤其是长篇武侠小说中，往往会出现一个相似的设定，那就是后期登场的角色往往更强。这几乎是无法避免的情节安排，因为故事通常是从主角的成长视角展开的，而主角在经历了许多挑战和磨练之后，最终会遇到越来越强大的敌人，这才符合其成长轨迹。而金庸的武侠世界里，也不例外，尤其在他的《射雕三部曲》中，角色的强弱之分和设定颇具代表性。

在射雕三部曲中，最初登场的江南七怪，虽然在武林中已有一定声誉，他们的武功也称得上是出类拔萃，但在真正的高手面前，却远远不及丘处机。丘处机虽是全真教的领袖，但即便他和全真六子联合，也不能打败黄药师，更不用说挑战比黄药师还强的西毒和南帝了。即便如此，王重阳这个人物的出现似乎已经让人觉得他是武林的顶尖存在，但更奇妙的是，在他之上，还有一位斗酒僧。这个角色的存在，堪称一个谜题。金庸将斗酒僧置于如此高的位置，但为何却始终不让他登场？金庸不让斗酒僧登场的背后，是否有更深层的原因呢？

首先，斗酒僧的存在本身便充满了不合常理之处。按照常理来看，武林中的顶尖人物早已是南帝、北丐、东邪、西毒、中神通这五绝，他们在武林中几乎是无可匹敌的存在。然而，突然之间，又冒出了一个斗酒僧，他的出现实在让人感到突兀。从金庸设定的角度来看，斗酒僧似乎是站在了五绝之上，这个设定一开始就让人难以置信。虽然金庸也创作了剑魔独孤求败，这个角色的存在并没有冲突，因为独孤求败和五绝之间并没有直接联系。他的强大，更多是与时间和他的剑法本身有关。而与独孤求败相比，斗酒僧的身份更为复杂，他不仅打败了王重阳，而且这一场对决本身就充满了不合理性。

王重阳与斗酒僧的这场对决，尤其让人产生疑问。从表面来看，王重阳并非那种会轻易答应挑战的人，特别是以斗酒这种方式来决定胜负。王重阳在华山论剑时，面对东邪、西毒、南帝、北丐等五绝，已然展现了非凡的武功。为何他会答应与一个来历不明的僧人比酒量？这里有一种解释，那就是斗酒僧的实力远超王重阳，让他不得不答应这场挑战。然而，这个解释似乎并不能令人信服。毕竟，王重阳作为武林宗师，怎么可能在斗酒这一看似荒谬的挑战中败给一个陌生人？事实上，从之前的设定来看，王重阳的武功绝对不容小觑，而他也有足够的底气去应对任何挑战。为何金庸没有让他直接比武，而是选择了以斗酒的方式来决胜负呢？

另一方面，丘处机和江南七怪的那场酒量对决，也给我们提供了另一种思路。在这场酒量比赛中，丘处机以一种内功逼酒的方式赢得了胜利，这表明他内功深厚，能以特殊手段将酒逼出体外。既然丘处机能够做到这一点，那么王重阳理应也能轻松做到。如果王重阳真是得道高人，在面临这种挑战时，他完全可以用内功逼酒，甚至不需要拘泥于外在的面子问题。毕竟，他可是为了《九阴真经》而主动邀请五绝来华山论剑，为了武林的未来，他不可能过于顾忌个人形象。

然而，这一切的合理性似乎并不存在。既然王重阳有能力通过内功将酒逼出体外，为什么他不这么做呢？答案似乎只有一个，那就是根本就没有斗酒僧这个人。实际上，斗酒僧的形象是王重阳所编造出来的，用以掩饰他偷看《九阴真经》的事实。为了保全自己的颜面，王重阳编造了这个斗酒僧的角色，并且赋予他超越自己的武力。而斗酒僧所创出的《九阳真经》，恰恰符合道家的理念，阴阳互济，成为了王重阳掩饰自己秘密行为的最好借口。 因此，金庸并未让斗酒僧登场，实际上是为了保全王重阳的形象。金庸虽然为武侠世界创造了丰富的角色和背景，但在斗酒僧这个角色上，他巧妙地选择了不揭露其真相，以维护王重阳这个武林宗师的尊严。