原创司马懿和诸葛亮这对老冤家的巅峰对决，到底谁胜胜负？_历史故事

原创司马懿和诸葛亮这对老冤家的巅峰对决，到底谁胜胜负？

迪丽瓦拉

2026-02-19 12:04:15

0次

《三国演义》里，诸葛亮的六出祁山堪称经典，他与司马懿的对决成为历史上津津乐道的战斗。然而，这只不过是小说的艺术加工，真实的历史中，诸葛亮与司马懿的正面交锋，实际上只有两次。在这两次巅峰对决中，战略与战术的较量，无论是胜负还是得失，都充满了复杂的变化。

第一次交锋发生在公元231年2月。当时，诸葛亮第四次率军攻魏，而此时曹魏的安全形势也正处于严峻时刻。东南方向的东吴不断施压，西北方向则有鲜卑的威胁。在这种复杂的局面下，曹魏的大司马曹真因病请辞，魏明帝便将司马懿调至长安，负责防守西线。

面对蜀军的进攻，司马懿判断，蜀军远道而来，粮草必定不足，便决定采取凭险坚守的策略。他明确表示，不与蜀军主力决战，目标就是拖延时间，逼退蜀军即可。可见司马懿的战略思想深邃而谨慎，他的目标非常清晰——以守为攻，利用蜀军后勤薄弱的弱点，消耗其战斗力。然而，尽管诸葛亮所带领的蜀军步伐缓慢，司马懿依旧坚守不出，直到五月，魏军将领的不断施压下，司马懿才决定出兵迎战。

然而，出乎意料的是，魏军在这场决战中惨败，魏军不仅伤亡惨重，还被蜀军俘虏三千人。此时，司马懿只能退回大营，继续坚持不出。尽管如此，诸葛亮依然面临一个无法逾越的难题——后勤供应的严重不足。随着粮草告罄，蜀军只得撤退，未能彻底打破敌人防线。

从第一次对决来看，司马懿的战略无疑是成功的，利用蜀军远道而来、物资匮乏的特点，让其只能被迫撤退。然而，尽管达到了战略目标，司马懿在战术上却并未占得多少便宜。反观诸葛亮，尽管在战术上小有胜算，甚至在战场上获得了部分优势，但却没有解决长期困扰蜀军的后勤问题，最终仍旧无法实现战略目标，被迫撤军。

第二次对决发生在诸葛亮退军后不久，曹魏的大臣纷纷推测诸葛亮将在第二年再度出征，并建议加强粮草运输，以备再战。然而，司马懿却不这么看，他认为诸葛亮再度出兵必须要准备充足的粮草，并预料到诸葛亮至少需要三年的准备时间。事实证明，司马懿的预测准确无误，诸葛亮的再次北伐确实准备了三年。到了234年2月，诸葛亮率领十万大军出征，开始了他第五次，也是最后一次北伐。这一次，诸葛亮的准备工作异常充分。他设计了被称为流马的运输工具，确保了粮草的顺利补给，并与孙权达成了联手攻魏的协议。司马懿此时将蜀军的进攻路线卡住，仍然决定坚守不出，迫使诸葛亮在五丈原与魏军展开了对峙。五丈原成了两军长期僵持的战场。尽管诸葛亮尝试各种办法激将司马懿出战，甚至送上一套女性衣服试图激怒他，但司马懿依然保持冷静，毫不出兵。无论如何，司马懿都不为所动，继续坚守阵地。这一度使得蜀军陷入了极为困窘的局面，五丈原的僵持局面持续了100多天。诸葛亮最终只得在无奈之下退兵。然而，撤退并未改变诸葛亮命运的轨迹。在234年8月，诸葛亮因积劳成疾，身体不支，在军中去世，结束了他与司马懿的第二次巅峰对决，也标志着这场持续的对抗画上了句号。虽然诸葛亮未能在生前彻底击败司马懿，但他死后的行动仍然让人唏嘘不已。诸葛亮以死后的安排，间接影响了司马懿的命运，让人感叹他未竟的心愿。而后人对于这场长达数年的对决，最终究竟谁胜谁负，依然存在无数的讨论和评说。

巅峰坚守粮草司马懿诸葛亮五丈原曹魏蜀军后勤魏军观点评论

上一篇：原创为什么说南宋末年的海南根本没有成为最后的抗元基地的能力

下一篇：原创虎将吴信泉一枪不发，困住美军整整七天，李奇微：这怎么打

原创司马懿和诸葛亮这对老冤家的巅峰对决，到底谁胜胜负？

相关内容

热门资讯

原创 司马懿和诸葛亮这对老冤家的巅峰对决，到底谁胜胜负？

相关内容

热门资讯

原创司马懿和诸葛亮这对老冤家的巅峰对决，到底谁胜胜负？