文/纪布 提到诸葛亮，几乎是家喻户晓，他不仅是三国时代的智者象征，更是中华文化中智慧与谋略的化身。在小说《三国演义》中，诸葛亮被刻画得几乎出神入化，连鲁迅先生都曾这样点评过他：……。

今天我们要讲的，是诸葛亮在临终前，为何仍能安排魏延的斩杀计策。难道真如小说所言，魏延天生反骨？小编在此给大家梳理一下其中的缘由。 在《三国演义》中，魏延之死堪称浓墨重彩。故事讲到，当马岱准备斩杀魏延时，杨仪故意出城，以言语刺激魏延。魏延在气势上膨胀之际，马岱趁其不备，出其不意，直接斩下魏延首级，手法干脆利落。

至于历史上魏延被定为谋反而遭诛杀，一直争议颇多。有观点认为魏延无反心，是冤死；也有人坚称魏延确有谋反之意，应被诛杀；更有人提出阴谋论，认为这是诸葛亮精心策划的结果。 那么问题的核心，便是魏延是否真的有谋反之心。在小说中，魏延被塑造成蜀汉末期最强悍的武将，性格桀骜不驯。早在投奔蜀军之前，正值关羽攻打长沙之际，魏延直接杀了太守韩玄，献城归蜀。正是这份果敢和独立，让诸葛亮对他心存戒备，认定魏延是反骨仔，不忠不义。

北伐时期，五虎上将相继陨落，魏延才得以重用。性格使然，他愈发嚣张，与文官杨仪针锋相对，几乎水火不容。到了蜀汉后期，魏延已成为政权中流砥柱，个性强硬、作风独断。在小说中甚至形容其脑后长反骨，诸葛亮据此预见魏延谋反是必然之事。 但历史记录却另有记载。根据《三国志》，诸葛亮病逝前，曾召姜维、杨仪、费祎等人密谈，交代死后停止北伐并撤回部队的计划。在撤军前，诸葛亮特别指示：魏延为断后，姜维次之，如魏延抗命，则不必强行干预。魏延本人不在场，由费祎转达。

魏延接到命令后，显然不服。他辩称：丞相虽逝，我魏延尚在，我仍能继续北伐！他是主帅，但其他将领尚在，为何要浪费大好时机，耽误北伐大业？更因与杨仪素有矛盾，他不愿为杨仪断后。于是，魏延自行部署北伐计划，并派探子打探，得知杨仪部队已自行撤回成都，这彻底激怒了魏延，他甚至破坏桥梁道路，故意阻碍杨仪。 二人互告刘禅，互相指责对方谋反。刘禅左右为难，召蒋琬、董允等人咨询，最终相信杨仪无反意，将矛头转向毁桥砸路的魏延。于是，刘禅下令蒋琬率宿卫营拦截魏延，并对杨仪部队形成合围。魏延被困南谷口，部下四散，他携少数亲信逃向汉中，最终被马岱斩杀。

由此可见，历史上的魏延并无明显谋反之心。若真想谋反，他绝不会将北伐计划向费祎透露，更不会在杨仪撤军时抢先行动。其意图，更多是争夺北伐主导权，而非篡位。 魏延本人，军事才能出众，政治手腕亦不凡，但在处世方面却显得极低能。他与杨仪的矛盾，早已积怨多年。原因也简单：魏延性格刚愎自用，连年征战立下赫赫战功，军中威望极高，除了诸葛亮几乎不将他人放在眼里；杨仪虽文官才俊，却绝不向魏延低头。

争执升级时，魏延常拔刀威胁杨仪，令矛盾水火不容。诸葛亮生前亦曾叹息：常恨二人之不平。魏延死后，首级送至杨仪处，杨仪发泄私愤，大踩其首，还灭其三族。这份深仇，归根到底是魏延自己作死所致。 魏延的作死起点，是他抢在杨仪前撤退。诸葛亮已下令，他却执意按己意行事。杨仪按命令撤军，理所当然。魏延的行为虽可能出于报复或争夺北伐功劳，却采取了极易引发误会的手段，这正是其为人处世上的大缺陷，也最终导致了自己的悲剧。 参考资料：《品三国》，《三国志白话文》，《百度百科相关词条——三国演义，魏延之死，诸葛亮为什么看不上魏延，杨仪等》 image_group{9蜀汉北伐