法家在战国时期所提出的治国方略,将其划分为法、势、术三类,这一分类方式深刻影响了后世的战略思想。在这些策略中,法、势、术各具特色,特别是在三国时期的谋略中,这三者的运用更是屡见不鲜。我们可以将三国的谋略大致分为这三种类型,下面便是我们对这三类策略的简要分析。
**1、道** 道是三类战略中最为广泛的一种,它涉及方方面面,涵盖了治国的各个层次。一般来说,道作为治国的根本方针,实际上是某一方势力的战略指导思想,诸如诸葛亮的《隆中对》、鲁肃的塌上策以及周瑜的二分天下等,都可以归为这一类。所谓的治国方针,一旦确立,便不能随意更改,因此,能够制定道的人并不多,而能够成功执行并实现这一道的人则更为罕见。 鲁肃的塌上策可以说是他的一项远见卓识,核心是占据荆州,凭借江东的地理优势,图谋天下。然而,尽管这一策划务实且具有远见,然而隆中对的出现却打破了这份平衡。隆中对的战略规划更为详细,天时更为有利,最终使得塌上策难以成行。 周瑜的二分天下根据当时的局势来看,也充满了困难。在曹操对马超和韩遂展开攻势的时机,周瑜提出了伐蜀之策,但事实上,就连进入四川的难度都极大,更何况是想在短时间内吞并刘备的领土。再者,东吴和蜀汉之间的敌对关系使得这个计划更为复杂,而曹操的再次入侵则更是难以预测。 最著名的隆中对,是诸葛亮为刘备量身定制的宏伟战略蓝图。该策的核心是让刘备首先夺取荆州,并联合孙权,共同抵抗曹操的压迫。无疑,隆中对的规划为刘备提供了强有力的战略支撑,并且刘备在后来的抗曹过程中,也一直遵循着这一方针。然而,随着关羽的失败及其身死,隆中对的蓝图最终未能实现,悲剧也因此上演。 **2、势** 势是指因势利导,即要把握事物的主要矛盾和次要矛盾,让两者相互调和,从而解决问题。三国时期,郭嘉是势的典型代表。在他看来,借助敌人之间的矛盾来达成目的,是一种高效的战略手段。举个例子,当曹操对袁绍发动进攻时,袁绍和袁术的矛盾并未得到彻底化解,而曹操的行动正好让他们的矛盾愈加激烈,曹操只需要静坐渔利,便能轻松占得先机。郭嘉的遗计定辽东正是运用了类似的策略。他主张通过利用敌人之间的矛盾,使其自我瓦解,从而减少自己所需的实际行动,这种巧妙的策略使得郭嘉的智慧得以充分展现。此外,郭嘉在马谡征伐南蛮时提出的攻心为上,感化为主,剿灭为辅的战略思想,便是利用敌方的弱点进行巧妙的心战,从而达成最省力的目标。正是这种眼光独到的策略,成就了郭嘉的卓越谋略。 **3、术** 最后,我们谈到术。这一类谋略注重的是实际操作,执行起来往往直接而高效。埋伏、火攻、水淹等手段,均属于此类。三国演义中,火攻的运用尤为频繁,其中有几次经典的火攻战役——如火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、火烧藤甲兵、火烧上方谷等等,几乎成为了三国时期的标配。在这些战役中,火攻作为一种巧妙的战略手段,屡屡以弱制强,成为逆转战局的关键。 特别是三场大战——官渡之战、赤壁之战和夷陵之战,它们都充满了利用火攻的策略。在这些战役中,尽管敌我实力悬殊,弱者通过精妙的火攻反而能够制胜,这种术的运用堪称三国时期的战略巅峰之一。 总结来说,三国的谋略中,鲁肃的塌上策、周瑜的二分天下以及诸葛亮的隆中对都属于道的范畴,它们是战略思想的精髓;郭嘉的遗计定辽东则体现了势的运用,通过借助敌人的矛盾来达成自己的目的;而火攻、水淹等计谋,则属于术,它们是通过实际的战术手段来改变局势的强力工具。