今天我们要讨论一个中国历史中的热点问题，那就是北宋这个王朝的统一性。提到北宋，大家脑海里大多浮现的是积贫积弱，以及送岁币等一类的印象；而在宋粉的眼中，则常常会看到对北宋的美化，他们认为北宋是中国古代最为富庶的王朝之一。因此，关于北宋是否真的是一个统一的王朝，不同的观点自然也层出不穷，大家各有各的看法，实际上这并不是一个容易回答的问题。今天，我们不想过多讨论宋代的经济，而是想深入探讨一个更为有争议的历史议题——北宋究竟算不算是一个统一的王朝？ 按照现行的官方史观，关于这一问题，并没有定论。从秦朝统一六国开始，中国历史上先后经历了九个大一统王朝：秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。然而，在宋朝的历史地位上，似乎总会有一个额外的括号——有争议。这种有争议的标记，意味着官方并不完全将北宋视为大一统王朝，而是把这个时期统称为辽宋夏金元时期。 那么，宋朝是否真的大一统？大一统的标准又是什么？在我们回答这个问题之前，首先需要搞清楚大一统究竟意味着什么。其实，这个标准是有的，尽管在不同历史学者之间也曾产生过争议。不过，总体来说，大一统的标准还是相对明确的。

这个标准可以追溯到秦朝。我们可以借助秦始皇统一六国、南征百越、修建长城后所达到的疆域，作为统一的标准。秦朝的版图从辽东到临洮，从阴山到南海，这些内容在初中历史教材中都有提到。争议点在于，秦朝的疆域并没有包括西域、青藏高原和东北的内蒙古地区。那么，缺少这些地方的版图，是否也能被视为大一统呢？这一问题的争议声不大，虽然有一些不同声音，但基本上大家认同秦朝的版图是大一统的基础。 在中国历史的版图中，存在着两种不同的体系：一种是基于禹贡九州的中原王朝体系，另一种则是基于清朝版图的大一统体系。事实上，这两种体系都是合理的。以秦始皇的时代为例，虽然四周的少数民族地区尚未建立起大型政权，也未得到历史的充分记载，但这并不影响它们自古属于中华版图的事实。因此，按照这种版图标准来看，中国的所有王朝都必须要统一这片土地。 自大禹划定九州以来，这片土地就是华夏民族的祖居之地，传承至今，始终是汉族与各少数民族共同生活的区域。经过汉武帝的扩张与巩固，汉朝定型了这一版图，甚至包括了河西走廊、半岛汉四郡、澜沧江流域以及海南、台湾等岛屿。对于每个王朝来说，无论是藩属国，还是土司等地方政权，都需要在形式和法理上承认这些地区属于皇帝的疆域。

汉武帝为汉地的版图奠定了基础。尽管秦朝刚刚统一时没有开疆拓土到河西走廊和其他地方，但因为秦始皇为统一大业奠定了基础，秦朝自然被视为一个大一统王朝。随着汉朝的强盛，它的疆域逐渐扩展，最终形成了稳定的版图，而这个版图也成为了后世大一统王朝的标杆。 然而，在西晋时期，一些地区的局势却发生了变化。比如，河套平原和陕北一带从中原王朝的版图中脱离，这一切始于曹操将匈奴人安置在这些地方。尽管西晋依旧拥有对该地区的节制权，地图上依然显示它属于中原王朝，但实际上这些地方已经无法纳入统一的版图。直到隋朝的建立，才重新恢复了统一。 隋朝的短暂，但其统一的成绩却不可忽视。隋炀帝之所以快速灭亡，除却个人的权力扩张因素，另一个重要原因就是隋朝虽实现了全国的统一，但北方的辽东和汉四郡未能完全收复，这两个地区的失落成为了其大业的心病。唐朝继承了隋朝的统一成果，且进一步巩固了辽东与朝鲜半岛北部地区的控制，最终确保了所谓九州大定的统一局面。 回到北宋，它所丧失的，不仅仅是燕云十六州这一块疆域，还包括了许多原本属于中原王朝的领土。晚唐时期，藩镇割据与吐蕃的侵扰使得许多边疆地区失控，许多曾是唐朝地方行政区划的地区，如西夏、大理、交趾等，最后都脱离了中原的控制。最令人痛心的是，燕云十六州和辽东的失落，不仅使北宋的版图缺失了一大块重要的领土，也直接促进了辽朝的崛起。 北宋的这一历史缺失，显然影响了它作为大一统王朝的身份。尽管不能完全将北宋归咎于石敬瑭的决定，毕竟他在当时的权力博弈中也许别无选择，但北宋在失去燕云十六州和辽东后，最终未能收回这些丧失的土地，这直接导致了辽朝的崛起，而辽朝从此也具备了与中原王朝平起平坐的实力。换句话说，若北宋能够收复这些失地，辽朝的存在就会大打折扣，甚至根本不会有辽朝一说。 因此，北宋在历史上永远会被认为是一个不完全统一的王朝。纵使它并非割据政权，但其对土地的失落，尤其是无法收复关键地区，决定了它无法成为真正的大一统王朝。如果我们依据后来的清朝多民族大一统标准来看，北宋甚至有时会被认为是南朝割据政权的一部分。

总的来说，北宋的历史地位值得深思。它的疆域虽大，但终究未能恢复昔日的完整统一，这也是为什么许多历史学者对其统一性存在不同看法的原因。