东汉末年天下陷入混乱，魏、蜀、吴三支主要势力慢慢形成了相互对抗的局面，后人常常会把军队之间的对抗当成三方竞争的主要方式，但是从整个历史的发展情况来看，战场上的拼杀只是表面上的争斗，各个势力之间的结盟、牵制、谈判和退让，才是影响整体局势变化的深层原因。

三国对峙格局的外交逻辑

三国争霸：外交才是真正的决胜局！

（一）核心准则：以现实利益为外交根本导向

三国各个势力之间的外交往来，一直以自身的生存和地盘的扩大作为最根本的目标，他们之间没有一直不变的朋友，只有核心利益才是所有行动的判断标准，当遇到实力强大的对手时，力量较弱的势力会选择联合起来保护自己，一旦彼此之间出现利益冲突，之前形成的合作关系就会很快瓦解，赤壁之战之前孙刘两家的联手、荆州争夺时吴蜀两方的对立、夷陵之战发生前东吴向曹魏低头称臣，都是根据实际利益做出的外交选择。

（二）战略取向：三方外交的不同方式

曹魏依靠控制皇帝带来的政治优势，用正统的身份和整体实力作为支撑，同时使用震慑和挑拨的手段保持自己一家独大的地理优势，蜀汉用恢复汉室作为政治口号，把联合东吴对抗曹操当作长期的基本策略，依靠外交上的配合来弥补自身力量不足的问题，东吴凭借长江天险的地理优势采用灵活变化的牵制办法，根据实际情况调整和蜀汉、曹魏之间的关系，用不断变化的外交方式保障自身势力的安全。

改变三国历史走向的重要外交事件

三国争霸：外交才是真正的决胜局！

（一）赤壁同盟：弱小势力联合奠定三分天下的基础

曹操带领大军南下占领荆襄地区之后，兵锋直接指向江东一带，孙权和刘备都没有单独抵挡曹军的能力，诸葛亮前往江东达成合作意向，鲁肃坚持主张两家联手对抗曹操，孙刘之间的军事合作关系也就正式建立，赤壁这一场战斗打败了曹军的主力，彻底打破了北方势力统一天下的可能，三足鼎立的整体局面也从此开始形成，外交上的结盟成为以弱胜强的重要支撑条件。

（二）荆州交涉：地盘争夺破坏联盟基础

荆州位于长江中游地带，同时具备交通和军事两方面的重要价值，是三方都想要抢占的关键地点，借荆州、湘水划界等一系列的谈判沟通，让吴蜀之间的合作关系积累了越来越多的矛盾，关羽拒绝联姻还出言轻视东吴，东吴违背约定偷偷袭击荆州，直接让双方的合作关系彻底破裂，蜀汉失去了重要的战略支撑点，东吴稳定了长江一带的防线，却也为双方后来的衰败埋下了不好的隐患。

（三）夷陵外交：单方面周旋改变政权实力对比

夷陵之战正式开始之前，孙权主动向曹魏称臣并接受封号，成功避开了同时在两条战线作战的风险，曹丕选择旁观两方战斗，错失了统一天下的最好时机，东吴依靠外交上的主动让蜀汉陷入孤立，在夷陵之战中大败蜀军，蜀汉的国力从强盛转向衰弱，东吴掌控了长江中游的局势，曹魏则一直保持着优势地位，外交上的安排直接转变成了战场上的胜利。

（四）吴蜀复盟：弱小势力再次联合维持对立局面

刘备去世之后，蜀汉派遣使者前往东吴重新恢复了双方的合作关系，在这之后吴蜀两方经常保持联系、一起出兵进行北伐，共同牵制住曹魏的力量，合作关系的重新建立让两支力量较弱的势力能够继续维持统治，也清楚地证明了外交配合是弱小势力保障自身生存的重要条件。

三方外交策略的效果和不足

三国争霸：外交才是真正的决胜局！

（一）曹魏：靠着正统地位使用分化策略

曹魏借助汉朝正统的名义拉拢各地的士族势力，用挑拨的办法不断加深吴蜀之间的矛盾，有效削弱了对手的整体力量，但是曹丕在夷陵之战期间做出了错误的决定，没有抓住机会出兵攻打蜀汉，失去了快速统一天下的历史机会。

（二）蜀汉：以联盟为核心的成功和失败

诸葛亮在隆中对策中提出的联合东吴的策略，是蜀汉能够站稳脚跟的重要基础，赤壁之战的结盟和后来再次达成合作，都发挥出了重要的战略作用，但是关羽轻视东吴、刘备出兵讨伐东吴等行为违背了长期的外交计划，导致整体布局失败，这也是蜀汉逐渐走向衰败的重要原因。

（三）东吴：灵活外交的好处和坏处

东吴依靠鲁肃维持合作关系、孙权向曹魏低头避开战争、吕蒙攻占地盘巩固防守等做法，把灵活外交的优势发挥到了最高程度，但是违背约定换来的短期利益破坏了双方之间的信任基础，最后和蜀汉一起陷入被动的局面，无法逃脱灭亡的结局。

结语

三国争霸的最终输赢，并不取决于武将的勇猛程度和一座城池一片土地的得失，而是取决于外交布局的安排和合作关系的管理，赤壁结盟形成了三分天下的整体局面，荆州失盟加快了蜀吴两方的衰败，再次结盟延长了势力存在的时间，这些都能够说明外交策略可以影响国家的命运、主导整体局势的变化。