朝鲜的历史与我们的历史有着许多相似之处，这种相似不仅仅体现在历史背景的性质上，更是在许多政治制度与历史人物的走向上展现得淋漓尽致。今天我不禁想起朝鲜王朝的闵妃，她与清朝的慈禧太后有些相似，都在各自的王朝中扮演了举足轻重的角色。尽管两位女性的政治方式不同，闵妃的参政更多是通过对高宗的影响，间接地参与朝鲜王朝的政治运作。

从闵妃能够插手政事的背景来看，主要可以归结为四个重要因素。首先，朝鲜王朝的子嗣问题和君主的软弱，使得闵妃的参政有了现实的土壤；其次，王世子选立问题的争执激化了闵妃夺权的决心；第三，大院君的政治失误将一些原本的政敌推向了闵妃阵营，为她的权力斗争提供了有利条件；最后，朝鲜所面临的内忧外患也是她能成功参政的重要推力。这四个因素共同作用，成就了她成为朝鲜封建王朝即将落幕时，最后一位女性执政者的历史地位。

首先说说高宗李熙的继位问题。李熙是朝鲜第26任国王，原本是王室的旁支，按理说并没有继位的资格。可是由于前任国王哲宗李昪去世时没有留下合法继承人，李熙才被选上继承王位。即位时，他仅有12岁，实际上权力完全掌握在其父大院君李昰应手中。赵大妃垂帘听政，虽然她并没有直接干预政务，但实权的行使完全交由大院君负责，因此高宗即位初期的政治决策几乎都由父亲主导。

在大院君掌权时，他采取了强化王权的措施，力图削弱安东金氏的势力。尽管大院君加强了王权，但他的做法依然未能真正让高宗掌握实权。1866年，赵大妃撤帘还政后，高宗终于名义上开始亲政，但由于性格温和、性情软弱，加上深受儒家孝道约束，面对父亲的强大权力，他无法真正行使帝王权威。因此，闵妃成为了高宗一方获得政治权力的突破口。她的出现，给了高宗一个机会，让他能摆脱大院君的控制。

接下来说说王世子选立问题，这是闵妃和大院君之间矛盾激化的关键点。最初，闵妃在宫中的地位并不高，尚宫李氏才是高宗的宠妃，并且李氏生下的庶长子李墡深得高宗和大院君的喜爱，曾有意将其立为王世子，这无疑威胁到了闵妃的地位。然而即使闵妃获得了高宗的宠爱，自己的孩子却始终未能顺利存活，直到她通过政治斗争扳倒了大院君，才终于生下了唯一存活的儿子——后来的朝鲜纯宗李坧。

前期的不宠和后期王世子选立的问题，让闵妃逐渐意识到，大院君并不是她能够依赖的支持者。大院君选她为王妃，不过是为了隔绝戚族的政治势力，并没有真正想要成为她的政治盟友。因此，闵妃开始意识到，自己必须依靠自己的力量，而不是依赖于大院君的恩宠。为了能顺利谋取权力，她开始逐渐拉拢、培养自己的政治势力。

再来说说大院君执政期间的失误。大院君虽然极力打压安东金氏，但在实际操作中，他并未能一举根除金氏的势力，反而通过提拔亲近的骊兴闵氏来牵制金氏，这无疑为闵妃的崛起提供了机会。在闵妃谋取权力的过程中，骊兴闵氏逐渐从权力边缘走向了核心地位，成为了她的政治支持力量。大院君对戚族的忌惮，使得他选择了闵妃作为王妃，但这实际上也埋下了闵妃最终夺权的隐患。随着矛盾的激化，骊兴闵氏成为了闵妃的有力后盾，最终帮助她推翻了大院君。

与此同时，闵妃巧妙地拉拢了其他重要势力。在赵大妃的支持下，闵妃赢得了丰壤赵氏的支持，之后，她还争取到了大院君的儿子李载冕及其他未被重用的豪族势力。这些人形成了强大的联合力量，为闵妃顺利地接管朝政铺平了道路。大院君的政治改革虽然强化了王权，但也因为对内政的过度干预，激化了各方势力间的矛盾，最终使得闵妃得以乘机崛起。

再看朝鲜王朝面临的内外困境。在朝鲜建立以来，长期保持与中国的朝贡关系，这种关系既为两国带来了政治、经济和文化的交流，也为朝鲜提供了某种程度的庇护。然而，当清朝在西方列强的压力下打开国门，西方势力的东渐逐渐影响到朝鲜。天主教的传播让李朝感到威胁，导致了李朝对天主教徒的严厉打压。与此同时，外部的压力不断增加，特别是日本通过明治维新后开始寻求对外扩张，并提出征韩论，使得朝鲜的外部危机愈加严重。

面对西方列强和邻国日本的双重压力，大院君采取了闭关锁国的政策，拒绝了西方列强的通商要求，并且对天主教进行了大规模的打压，导致了1866年的丙寅洋扰和1871年的辛未洋扰。同时，由于其对外政策的失败，使得日本转向了清朝，尝试从中打破朝鲜的防线。大院君的内政改革虽然有意加强王权，但却使得朝廷内部的矛盾加剧，阶级对立愈发严重。

这一系列的内外矛盾最终为闵妃夺取政权提供了机会。在众多势力的支持下，闵妃成功借助1873年崔益铉上疏抨击大院君的政治失误，最终鼓动高宗宣布亲政，并迅速将权力更迭到自己的阵营。尽管高宗名义上亲政，但实际上，闵妃与她的势力已经牢牢掌握了朝鲜王朝的实权。