央视九四版《三国演义》中，演员孙彦军所扮演的刘备，呈现出一种相对柔弱、感情丰富、喜好哭泣的形象，这与《三国演义》原著中的刘备形象较为契合——他是一个仁德的君主。然而，如果将视角从《三国演义》中的角色塑造转向历史记载中的刘备，特别是《三国志》中的记载，刘备的形象就与剧中的版本有所不同。可以说，吴宇森导演的《赤壁》中，尤勇饰演的刘备则更接近于正史中的刘备。这个刘备，展现出了更多的魄力、决断力和坚韧不拔的性格。在历史的长河中，虽然刘备有过几次流泪的时刻，但最能被称为痛哭的，恐怕只有一次，那就是他失去主要谋士法正的时刻。

法正的去世，带来了刘备的长时间悲痛。在《三国志·蜀书七》中，陈寿详细记录了法正的死因及刘备的反应：法正卒，时年四十五。先主为之流涕者累日。这段话的意思是法正在45岁时去世，而刘备为此流泪整整几天。这种涕泪横流的悲伤，远非普通的悲痛，而是深深的失落与伤心。与此相比，刘备在听闻庞统死讯时的反应则稍显平静。时年三十六。先主痛惜，言则流涕。可以看出，庞统的去世让刘备伤心，但并未像法正死时那样深陷悲痛。至于张飞的死，刘备的反应则是简单的噫！飞死矣。相比之下，法正的死显然在刘备心中占据了举足轻重的地位。

有些人或许会认为，这只是陈寿写作风格的原因，但古人写史极为严谨，每个字句都有深意。刘备对不同人的反应，正是体现了他心中三位重要人物的不同位置。从《三国志·先主传》中的记载来看，刘备占领成都、建立蜀汉政权时，法正的地位几乎仅次于诸葛亮，成为了刘备的主要谋士。倘若有人认为，谋士的主导应该是诸葛亮，那是因为诸葛亮更侧重内政的治理，而法正则主攻军事，承担了为刘备出谋划策、决胜千里的责任。法正之能，表现得淋漓尽致。正是他在汉中之战中，出奇制胜，成功策划了声东击西的战术，使得曹魏大将夏侯渊丧命，为刘备立下赫赫战功。

刘备自立为汉中王后，任命法正为尚书令、护军将军，可惜天意弄人，法正不久后因病去世，刘备为此哭得心如刀割，连续好几日泪流满面。有人可能会觉得法正的军事才能并非独步天下，仅凭一场战役就值得如此的痛哭。但事实上，法正的才干和与刘备长年共事的深厚感情，足以让他在刘备心中占据重要地位。试想，在法正死后，刘备不禁想起与法正共度的十年岁月，他对法正的能力与忠诚，早已深信不疑。

从刘备的角度看，法正的去世，也意味着他失去了在军事上为自己出谋划策的关键人物。刘备的战略规划中，诸葛亮本应专注于内政、安定民心，而法正、庞统等人则负责外征和军事谋略，这种文武分工的模式，最大限度地保障了蜀汉政权的稳固与扩展。然而，庞统的早逝和法正的离世，让刘备身边只剩下诸葛亮一人能够担当重任，虽然诸葛亮无可比拟的智谋广受赞誉，但他在军事上的施展却受到了一定局限。这使得刘备的悲痛之情更加深沉。 此外，法正的死，恰好与关羽之死和荆州失守相遇，这一系列突如其来的灾难让刘备的情绪变得更加失控。他一度愤怒地决定与孙吴断绝关系，发动战争，而此时，驻守益州的诸葛亮无法脱身，刘备身边缺乏足够的智囊支持。最终，他的决策不仅未能逆转局势，反而导致了自己在战场上的惨败。在这场失败中，刘备不仅失去了军事上的优势，也在精神上承受了极大的打击。

尽管法正在军事上取得了非凡成就，但他的人格和为人处世方面的缺陷也显现无疑。法正担任蜀郡太守时，提出的放松约束的治国策略，在当时蜀地局势不稳的背景下，显然是不合时宜的。尽管诸葛亮通过《答法正书》委婉地驳回了这一提议，但法正的这种思想，也揭示了他在人事上的一些问题。身为蜀郡的最高长官，法正曾以权谋私，报复那些曾得罪过他的人，甚至动用职权处决了几位与自己有过冲突的人。虽然诸葛亮试图向刘备反映这些问题，但因法正当时势力过盛，刘备也只得睁一只眼闭一只眼，对其行为作出容忍。

尽管如此，法正的军事才能和为大局着想的心态依然让刘备非常重视他。在诸葛亮等人的评价中，法正无疑是一位卓越的谋士。即便曹操曾称他为奸雄，却也叹息无法收纳他入麾下；而诸葛亮则认为，有法正辅佐，刘备才能在蜀地有更大的施展空间。陈寿在《三国志·蜀书七》的结尾，也将法正与曹魏的郭嘉、程昱并列，给予了极高的评价。

法正身上所展现的忠诚与聪明才智，使得他即便存在某些为人不端的缺点，仍然能够在刘备心中占据极其重要的位置。毕竟，三国时期，许多人都因时势而选择明主效力，历史上并未严苛要求每一位人物都必须德才兼备。法正选择了效忠刘备，作为刘备的谋士，正是那个时代士族们常见的做法。

在法正死后的几次重大事件中，刘备无论是对孙吴的出兵，还是对蜀汉政权命运的选择，都深受其影响。尤其是诸葛亮感叹道：法孝直若在，则能制主上，如果法正还在，他或许能够阻止刘备作出错误的决策。而这次失败，直接导致了蜀汉政权的重创，失去了跨江北上的雄图壮志。最终，蜀汉在诸葛亮的努力下，也未能恢复其曾经的辉煌，只能在西南一隅勉力维持，直到二世亡国。