这题目说得有点不够贴切,因为咱们小编又不是穿越到唐朝去亲自问李世民你为啥要发动玄武门之变,也就没办法保证用真实二字去描述他的心思,所以只能先请大家理解。本文想做的,只是用现代人的思维去尝试解释一下,古人当时为何做出这种震惊历史的选择。
首先,性格决定命运,咱们的唐太宗李世民绝不是普通人。他的眼界、抱负与志向远超常人,他想成就一番伟业,怎么可能甘心居于人下?这就决定了他必须有所行动。对于他而言,最大阻碍是谁?当然是太子李建成。有李建成在,皇位稳稳地归他,李世民便必须靠边站;想要实现抱负,就不得不排除这个阻碍。兵变,似乎是必然的选择,而玄武门只是一个发生地点的巧合。如果不在玄武门,也许会在别处,甚至可能真刀真枪地面对兄弟一战。 其次,这个原因同样关键。李建成并非昏庸之辈,他对李世民自然是忌惮的眼中钉、肉中刺。从稍微公正的角度来看,李建成并不弱,他文韬武略俱佳,功绩丝毫不逊色于李世民。同时,他是皇长子,名正言顺地继承帝位,若他即位,也未必会直接杀掉李世民。更可能的做法是把李世民调到他地位较低的职务,解除兵权,让他处于无法施展抱负的局面。正因为李世民面对这样的现实,非正常手段上位便成了他不得不走的路。第三,部下的因素也不可忽视。主帅有上位之心,自然会有下属为他出谋划策、分忧解难。如果主子只是一个县长,下属的出路和前途也有限;但如果主子是皇帝,部下的机会便能水涨船高,至少能够成为将军、掌握实权。这种上下利益的绑定,也无疑促成了兵变的发生。 第四,李渊的角色往往被忽略。有人说他是被逼下位,但事实上,李渊心里中意李世民,他也明白按传统来说皇位必须传给长子,他无法直接让李世民继位。然而,李世民已动手杀了太子,手握兵权,李渊顺水推舟,也只能选择退位。这其中既有历史的必然,也有人物性格的权衡。 综合以上四个方面来看,李世民发动玄武门之变,并非偶然,而是性格、权力斗争、部下支持与父皇态度多重因素的结果。最终,他上位后施展才干,开创了贞观之治,也成就了我国历史上开明政治的一个高峰。