原创李斯深得嬴政器重，他为何会和赵高串通，让胡亥继位？_历史故事

原创李斯深得嬴政器重，他为何会和赵高串通，让胡亥继位？

迪丽瓦拉

2026-03-29 03:35:13

0次

秦始皇所设定的政治格局，在宋代以后，借助官僚集团的相互制衡，几乎没有什么大问题。那时，中央集权已经较为成熟，内庭皇帝亦能适时介入，稳定政局。然而，这一体制如果置于宋代之前的时代，就显得相当脆弱。那时中央集权的条件并不完善，尤其是缺乏外戚势力的制衡，年幼的皇帝无法掌控朝臣，更别提内庭的权力了。更为严重的是，过早推行中央集权，使得秦朝对六国故土的控制力变得极其薄弱，实际治理的效能远远不足。

这两点对于帝国而言可谓致命伤：一是对六国故地无法进行有效控制，导致出现大规模叛乱时，秦朝中央无法迅速做出反应；二是没有外戚和王族的牵制，使得朝臣和内庭联合一气，小皇帝根本难以掌控政权。秦始皇的政治设计确实具有超前性，但过于超前的政治构想直到千年后的宋代才逐步得到实施。那个时候，中央集权体系才真正实现，皇帝只需要驾驭官僚集团，就能够稳固帝国的统治。

李斯可谓是背叛的典型，他的人生几乎是被叛变围绕。李斯的仕途可能源自芈八子留下的楚国系统对他的举荐与支持。可当始皇帝统一六国，特别是楚国后，原秦国的昌平君——楚王族的一支血脉——对楚国的灭亡深感不满，因此反叛归楚。关于始皇帝为何未曾立后，历史上有多种说法，最广为流传的说法是，始皇帝的皇后是楚国公主，而她所生的儿子扶苏，因昌平君事件被废除。扶苏因此被远调边疆。

秦国在楚人受打压后，李斯的地位非但未见下降，反而更为升高，这显然有些不合常理。因此，我怀疑李斯很可能背叛了秦国的楚系势力，而秦国和楚国的代表人物就是扶苏。当始皇帝死后，李斯并不愿看到扶苏继位，因此，他与赵高结盟，合力铲除扶苏，完全是可以理解的。至于李斯被腰斩的结局，那是因他背叛了原本支持他的楚系力量，没有强有力的支持使他最终无力回天。当年他得到的推荐与支持，恐怕源自昌平君等人的帮助，而非楚国王族的任何血脉。

沙丘政变时，赵高劝说李斯支持胡亥的原因，或许有一条更深层的动机，那就是扶苏上位后，将可能恢复周朝时期的分封制和推崇古制的思想。扶苏多次因劝谏崇儒而被流放边疆，而李斯正是郡县制的推行者，岂能让这一制度的根基动摇？李斯年已七十，年纪渐长，可能智力有所衰退，也可能因荣华富贵而变得心生疑虑，赵高的劝说恰恰触及了李斯内心的脆弱。

李斯后来曾向胡亥上书，揭露赵高的问题，但胡亥并未完全相信他，这也表明李斯心中抱有希望，认为胡亥比扶苏上位对他来说更为有利。赵高正是看中了这一点，将胡亥塑造得如同理想中的贤君。无论扶苏还是胡亥上位，李斯必定认为自己的地位会更加稳固，他对秦国的贡献也不可能被抹杀。无论如何，赵高的野心才是导致李斯命运反转的关键。

李斯与扶苏、蒙恬、蒙毅等人政见不和，这一切的根源可以追溯到当年焚书坑儒事件。李斯与赵高的关系，从派系上讲，多少算是一派。站在当时的政治背景下，他们的选择都出自为国好的出发点，尽管自私的动机也无法掩盖。秦始皇的政治布局本身就有很大的问题，他虽然为李斯和赵高提供了可乘之机，但却未能为国家的接班问题设计出稳定的政治架构。一个以法家思想统一天下的君主，竟未曾预见到接班的难题，这本身就是一种黑色幽默。在建立大一统帝国后，接班问题成为了秦始皇无法避免的痛点。即使像后来的唐太宗、成吉思汗这样的强人，也面临过类似的困境。

嬴政政治赵高中央集权皇帝秦国胡亥何会李斯器重观点评论扶苏楚国

上一篇：十大考古参评项目｜陕西西安阿房宫遗址

下一篇：原创关羽斩杀华雄之时，还有五大高手在场围观，他们都能斩杀华雄

原创李斯深得嬴政器重，他为何会和赵高串通，让胡亥继位？

相关内容

热门资讯

原创 李斯深得嬴政器重，他为何会和赵高串通，让胡亥继位？

相关内容

热门资讯

原创李斯深得嬴政器重，他为何会和赵高串通，让胡亥继位？