作为战胜国，他却顶住各方压力，签下那份丧权辱国的合约！大将军们奋勇出征，收复失地，可为了防止国家防御重心转移，他竟然破坏了军队后勤的粮饷供应！与敌国交锋，本应是保家卫国，然而他却与敌国勾结，倒卖战争物资，让自家将士只能使用劣质装备！别国给钱，他就挑唆当权者签下所谓共同防御条约，结果引狼入室，旅顺、大连被强占，还提出租借要求！他主抓的洋务运动，炮弹大小不一，煤炭以次充好，却高价卖给北洋舰队，而这些钱全落入了自己的腰包！试问，如此行径的李鸿章、李中堂，不是卖国贼，那什么人才算是卖国贼？看完这篇文章，可别再说什么年少不知李鸿章，年老方知真中堂了！ 李鸿章究竟是如何卖国的呢？他最初崭露头角，是在镇压太平天国运动中，随后出任江苏巡抚。1870年，他成为直隶总督兼北洋通商事务大臣。从此二十多年，他统领大清海陆两军，守护京畿门户，还掌控大清的外交与外贸，同时是洋务运动的核心人物。他的一举一动，直接左右大清国运。

早在1874年，日本在美国助力下，出兵三千余人入侵台湾。李鸿章命令台湾防务负责人沈葆桢：只自扎营操练，勿遽开仗启衅。他主张开放台湾、赔款了事。在他的操控下，中日签订了不平等条约《北京专约》，条约规定：清朝承认台湾生番曾对日本属民加害，日军出兵是保民义举；赔偿日本银五十万两；日军撤离台湾；并承认琉球为日本属土。这，算卖国吗？

再看一件事：1865年阿古柏入侵新疆，占据大部疆土；1871年沙俄复侵占新疆伊犁，左宗棠主张武力收复。李鸿章等却认为，应以海防为主，主张暂时放弃塞防，停撤之饷，即匀作海防之饷。河南巡抚钱鼎铭，在李鸿章支持下，撤回原在左宗棠西征军中的宋庆部。左宗棠目光远大，强调海防与边防并重，并指出新疆一旦失守，陕甘会受牵制，清廷将长期受损。1876年，左宗棠奉命远征，李鸿章却不满，不仅不给拨款，还授意盛宣怀阻挠筹粮的胡雪岩，为了一己之利动摇国家根本！这，算是卖国吗？

1883年中法战争爆发。主战派占据清廷主流，而李鸿章却说：未可与欧洲强国轻言战事，甚至声称一时战胜，未必历久不败，一处战胜，未必各口皆守。朝廷命他出兵，他却抗旨不行，拒绝出征。最终，老将冯子材率军取得镇南关大捷，击退法国。然而，清廷代表李鸿章却签署了失败的《中法新约》，承认越南为法国殖民地，开放通商口岸，中国日后修建铁路须向法国商办。当时法国总理盛赞李鸿章用与我们相同的思路考虑两国利益。这，算卖国吗？即便有人辩解称，当时黑旗军疲惫，台湾受法国威胁，但明明战胜，却签下投降条约，这种妥协换来的只是大清的长期贫弱。

1886年，北洋水师访问日本长崎，与日本警察冲突，史称长崎事件，最终以中日共同赔偿收场。李鸿章自认为圆满处理，日本却耻之。幕僚提醒：中日迟早一战，不如趁日本海军未成气候，先发制人。李鸿章拒绝，最终导致1894年甲午中日战争大清惨败！为何不先发制人？御史安维峻弹劾李鸿章，称他将一千五百余万两银交予日商经营，盛宣怀代为管理，因此不愿与日失和；御史洪良品上疏指出，李鸿章有数百万两寄存日本茶山煤矿公司，还在日本各岛开设洋行。甲午海战失败，有人归咎翁同龢用钱修园子，但仔细看弹劾奏章，不难发现，历史背后隐藏着复杂利益关系。日本要求谈判找李鸿章，不是因为他能力强，而是他好说话。他每日发大量电报，而电报被日本截获翻译，使日本完全掌握清廷底线。为了不破裂，他签下丧权辱国的《马关条约》，即便有人说他只是清廷代理人，其责任可谓重大。

《马关条约》签订不久，1896年6月李鸿章受邀赴俄国参加尼古拉二世加冕典礼。俄国提出两条件：与清共同抵御日本，并赠三百万卢布。李鸿章收钱后，立即促清政府与俄华道盛银行签订合同，将中东铁路修筑权、经营权及沿线采矿权卖给沙俄。1897年12月，沙俄趁德国占领胶州湾，悍然出兵占领旅顺、大连，并提出租借要求，同时拨款一百五十万卢布，其中一百万贿赂李鸿章与张英环，两人欣然接受。李鸿章更力促租借事宜，《北华日报》评论他是巴普洛夫棋盘上的主要棋子，几乎所有外国人都能看出他被俄国收买。有人说清政府腐败，李鸿章只能委曲求全，可他的洋务运动确实有可圈可点之处——真的吗？

李鸿章是洋务运动领袖，创办了轮船招商局、开平矿务局、上海机器织布局、电报局、漠河金矿及天津铁路公司等民用企业。这些多为官督商办，他任用亲信、收取干股，用的是国家的钱，赚的却进了自己腰包。北洋水师用的煤，来自开滦煤矿，开滦最好的五槽煤，烟少火白，质量极佳，却出口日本，水师只能用次品，却照样高价。李鸿章还让儿子和盛宣怀与日本合股做买卖，出口战略物资，甲午战争期间仍未停手。北洋水师的炮弹大小不一，布满小孔，发射即炸膛，价格昂贵。甲午中日战争的惨败，与他的倒卖行为密不可分。据容闳估计，他家族因倒卖国家利益，积累财富约四千万两白银，相当于当时全国年财政收入近一半！宰相合肥天下瘦，您说有道理吗？他到底是力挽狂澜的国家栋梁，还是名副其实的卖国贼？评论区留下一席见解吧。