关于萧绰的传记，我写过帖子的，《没有传记作者能写好萧绰》。这是第二篇。

萧绰是没有一本标准传记的，一个大帝级别的人物没有一本标准传记，你们能相信？

那么萧绰研究为什么这么差？

这自然跟厌女有关系，国内的学者遇到男性皇帝，马上跪下来舔他，磕头磕出脑浆。遇到执政太后，立刻变得无比自信，冲上去大卸八块。国内的学术界是奴性最重的。

我很好奇，你们是怎么做到把萧绰写得平平无奇的？你们是不是有两种脑子，对男性皇帝就能客观评价、理性分析，对执政太后就是随意扭曲，随意抹黑。对中国学者来说所有女主似乎都是一样的，不是平庸就是差。你们史学界是不是有一条硬性规定，女主一定要写得平平无奇或者差？

你们管这种叫历史研究？

萧绰研究差首先就是女性歧视。对和萧绰能力一样的男性皇帝，学者：强得不得了。对萧绰，学者：挺强的。

萧绰研究差还有别的原因，契丹人、割据、和宋朝打仗。所有的萧绰传记都是从宋朝视角看她，就很搞笑，那你们写宋太宗、宋真宗的传记要不要从辽国的视角看他们？看萧绰不应该用普世价值吗？现在是21世纪。

很多男人不喜欢有侵略性的女人，但历史研究是，她怎样就怎样，不是你喜不喜欢，就能随意篡改和抹黑的。你们管这种叫历史研究？

所有萧绰传记都是对她带着恶意的，还是第一次看到写传记这么不尊重传主的。

而且写萧绰传记的还没有一个女学者，萧绰是中国历史上能力最强的女主，她是最值得研究的。辽金史也是最需要女学者、最适合女学者的。但是她的传记没有是女学者写的，女学者对她不感兴趣吗？

所有萧绰传记都是低估她的能力、扭曲她的用意、抹黑她的为人。其实只要看过史书的，都会发现萧绰传记都是乱写的，都是乱分析。没有一本是能看的。李丹林、李景屏的《萧太后评传》是最差的。

萧绰是能够与叶卡捷琳娜二世并列的，但你们看看俄国人是怎么研究叶二的，中国人是怎么研究萧绰的，后者简直惨不忍睹。萧绰是一个能力极强、功绩极大、性格极其复杂的人，但她的传记一直在把她单薄化、丑化。每一本传记都形同儿戏。

这样看了她的传记的人会以为她就那样。

俄国人会把叶卡捷琳娜二世写得平平无奇吗？我真的要吐了。

而且关于萧绰的史料是很多的，通过对于史料的运用，好好分析，她的传记是能写厚厚两大本的，但关于她的传记都很单薄。

所有传记都是以论代史，还往她头上搞阴谋论。先预设她是哪种人，再去找这方面的史料，不符合的就不用或者加以扭曲。

恶意都是溢出来的，要是契丹人看到不会火冒三丈吗？

他们在分析萧绰的行为时，会往阴谋论头上扯，比如她搞个联姻，他们马上去找她国内是不是有叛乱了。实际上只要看过史书的都会知道她做什么都是有规划的。萧绰统治期间大部分时间都是平静的，可以去看我的帖子《萧绰执政时期内部并不混乱》，他们喜欢给她搞阴谋论。内部有叛乱的是耶律隆绪，他亲政以后西北时不时叛乱，更别提在辽国鼎鼎大名的大延琳起义。他的战绩也很难看。但学者就是这样的，对于女主，明明没事，他们能给她编出有事。对于男性皇帝，明明有很大问题，他们眼瞎看不到。

萧绰是中国历史上能力最强、功绩最大、性格最复杂的女主，也是辽代最重要的人物。她能力极强，执政时间长（仅次于慈禧），影响力大。对她的研究理应很盛大，应该成立一个“萧太后研究学会”的，对于她能写数不清的论文、专著、传记。

萧绰就是实际上的辽国盛主，她执政时期是辽国的巅峰期，也是最激动人心的时期。

写传记的时候除了写她，还写当时的各个人物的生活，他们是怎么辅佐她的。那传记自然显得很有趣。

萧绰就是一部契丹史诗。

对于萧绰传记，我看的不算多，是别人看了一大半，跟我说没有一本是能看的。

有个学者景爱，在关于她的传记里说韩德让是宦官。其实辽国的供奉官多数都是正常男人，辽代石刻可以大量印证的。学者是很喜欢胡说八道的，很多谣言就是学者那里传播出来的，而且因为有个学者头衔，误导性更大。

关于萧绰的传记，我翻的比较多的是顾宏义的。这个人在传记里面抹黑了她很多。而且据说有的论文和专著就是引用他的传记的。怎么，一个人写得不好，你们也跟着写得不好？很多学者都是这样的，不知道找什么资料，结果找了很差的。还有就是盲从，比如这个人很出名（出名≠实力），就把他的东西拿过来用。

所有萧绰传记都把她写得残忍、暴躁，你们看史书能看出她残忍、暴躁？萧绰是一个沉稳、理性、厚道的人，她是最高明的契丹统治者，她的能力是不可估量的。

这样一个人从来没被好好研究过，荒谬绝伦。

还有萧绰的性格并不张扬，辽代女性是普遍参政的，并不需要她张扬。她是性格直率。觉得她张扬的就是用中原思维在看她。

还有很搞笑的，有的论文、专著在分析萧绰的性格时会引用辽史萧绰传里面的话。萧绰的性格记载少你们就不会分析了？不会从她的执政和日常生活去分析的？辽金史研究就是最差的研究。

现有的萧绰传记不是不能看，但是看的时候要留个心眼，要对照史书去看。因为这些传记都对她怀着恶意，而且非常愚蠢。都在低估她的能力，扭曲她的用意，抹黑她的为人。都在乱分析，往她头上套阴谋论。

可以说国内的萧绰研究low得不得了，给人一种幼儿园没上完的感觉，形同儿戏。一个大帝级别的人物由一群垃圾学者在研究。

在女主的传记里面还有这种现象，拔高她的丈夫和儿子。在萧绰的传记里面拔高耶律贤和耶律隆绪。耶律贤并不咋地，耶律隆绪也一样。耶律隆绪叫“圣宗”是因为有萧绰执政时期，他是一个很平庸的守成之主，不要因为庙号好看就过度高估。

还有这种现象，觉得耶律隆绪比她强。能觉得耶律隆绪比她强的，不是智力极其低下，就是道德极其败坏。人类的语言太低级了，形容不了最高级的畜牲。这种事在中国史学界是有的，中国史学界什么事做不出来？

史学界就是这样的，一定要拔高男的，男的一定要比女的强，不然会死。

萧绰做什么都是有规划的，982—989年之间理性治国、对外用兵、击败宋朝雍熙北伐，并两次亲征报复（三十几岁）。989—999年之间制定制度、对内改革、开疆拓土、镇服周边（四十几岁）。这十年对辽国人来说是最重要的十年，辽国发生了惊天动地的变化，国力达到极盛。999—1004年之间发动对宋战争，三次亲征宋朝，签订澶渊之盟（五十几岁）。1004—1009年之间彻底结束太祖三支的斗争，确立皇室尊严，建造中京（晚年）。萧绰还制定了辽国政府的政治运行规范，从萧绰到天祚帝，一百多年。

辽国最伟大的统治者不是任何一个皇帝，而是太后萧绰，不明白这一点的永远研究不好辽史。

辽国是中国历史上最特殊的政权，因为它最伟大的统治者不是任何一个皇帝，而是太后萧绰。