何祚庥老人(以下简称何老人)近日发表了一番大胆的观点,他认为毛泽东的丰功伟绩,是让中国人民站起来了;而中国人富起来的伟大成就,完全归功于邓小平的卓越领导。他坚称,不能将后人的成就全部归结于毛泽东,未来中国如果更加强大,也不应将这一切归功于前辈。这一观点立即引发了广泛的争议,许多人对何老人的说法表示强烈反对,认为他的言论割裂了历史的连贯性。面对质疑,何老人不以为然,反驳道:按照你的逻辑,毛主席的伟大贡献应该归功于孙中山;再往前推,还应该归功于燧人氏发明取火。
毛泽东作为一位历史巨人,的确做出了无可争议的伟大贡献,但他一直秉持着极其谦逊的态度。尽管他为中国的革命事业立下赫赫战功,但他从未将这些功劳归于自己,而是始终强调,这一切都离不开人民的支持,也离不开前人的奋斗。他常常提到,自己是高举先烈的旗帜,踏着先烈的血迹前进,始终不忘承认那些为中国革命事业献身的先辈们的伟大功绩。 特别是在谈到中国民主革命的先驱孙中山时,毛泽东更是充满敬意,对孙中山的革命事业给予了高度的评价。1956年11月12日,毛主席为纪念孙中山先生诞辰九十周年,亲自撰写了纪念文章《纪念孙中山先生》。在文章中,毛主席提到:纪念孙中山,纪念他在辛亥革命时期领导人民推翻帝制、建立共和国的丰功伟绩;他在政治思想方面留给我们许多有益的东西;现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者。我们完成了孙先生没有完成的民主革命,并且把这个革命发展为社会主义革命。我们正在完成这个革命。 在毛泽东看来,中国革命的很多贡献应归功于孙中山,他甚至自称是孙先生革命事业的继承者。这一表态,不仅体现了毛泽东的谦逊,也凸显了他作为一位历史唯物主义者的态度和观点。 然而,何老人的这一观点是否站得住脚呢?他将中国的历史割裂成了几个截然不同的单元和阶段:毛泽东让中国人民站起来了,邓小平让中国人富起来了,未来某个人将让中国强起来。这种割裂的思维真的合乎逻辑吗?如果没有站起来,哪里会有富起来?如果没有富起来,哪里能实现强起来?这些历史阶段,事实上是相互交织、紧密相连的,彼此之间有着无法割舍的内在联系。将这些成就生硬地分割开来,无疑是对历史发展的曲解,也未能真实反映历史的连续性。何老人作为中科院的院士,理应具备严谨的逻辑思维,按照常理,他不应该犯如此简单的逻辑错误。然而,从他的言论中可以看出,他在故意割裂历史,推动历史虚无主义的观点,似乎试图通过切割站起来、富起来、强起来这三者之间的关系,来淡化前三十年中国社会主义建设的辉煌历史,达到否定这一历史进程的目的。这种做法不仅缺乏历史的深度,也违背了科学的历史观。