关羽大意失荆州是东汉末期三国历史上一个至关重要的政治事件，它标志着一个时代的过渡，也揭示了关羽在战略上的一系列重大失误。因其疏忽大意，未能对东吴保持应有的戒备，使得孙权得以趁机出击，将力量集中在襄樊，最终导致了蜀汉的重大损失。孙权派遣吕蒙和陆逊等人潜伏出击，成功攻占了公安、江陵，并对蜀汉边境的三峡发起进攻，切断了关羽的退路。此时，关羽失荆州，究竟该由谁负责？让我们一起来分析。 首先，关羽的责任是不可推卸的。他的失误主要表现在两个方面：

一、关羽擅自扩大襄樊之战的规模 关羽自从刘备指派他出征襄樊以来，一直是为了配合刘备在汉中的战争，但关羽却在这一过程中犯了大错。他没有根据当时的实际情况调整战略，而是将襄樊之战从原本的策应扩展为征讨。尽管此时汉中之战已基本结束，关羽并未选择适时收兵，而是持续扩大战事，殊不知这一行动已经超出了刘备最初的指示，也使得蜀汉的战力变得分散，无法有效支援后方。汉中一战虽然带来了胜利，但它的胜利并未能真正改变整个局势，反而让关羽的兵力陷入困境，最终导致无力保护荆州。 二、关羽疏忽东吴的威胁 当时，东吴派遣了吕蒙、陆逊等人潜伏荆州，吕蒙以假病为掩护，陆逊则采取了软弱的策略，试图让关羽放松警惕，然而关羽却轻信了东吴的虚假情报。更糟糕的是，关羽为了支援襄樊战场，将大量防守荆州的兵力调走，使得荆州的防线变得极其薄弱。就在此时，东吴趁机发动进攻，一举占领了蜀汉的荆州三郡，关羽最终未能挽回败局。可见，关羽的轻敌和过于专注襄樊战场，是他失荆州的直接原因，关羽自然应为此负上最大责任。

接下来，我们要看的是关羽失荆州的第二责任人：傅士仁与糜芳。这两人是关羽失败的间接责任者，尤其是在东吴进攻时，他们的表现更是让人失望。 首先，傅士仁与糜芳的投降心态让人无法理解。他们两人负责驻守荆州，但在面对东吴的进攻时，竟然在没有任何抵抗的情况下就选择了投降。这一背叛行为，直接导致了蜀汉失去荆州。傅士仁和糜芳之所以会选择投降，完全是因为他们个人的恐惧心理。关羽虽然对他们非常严苛，但他们也没有能力完成关羽交给的任务。当东吴的强大压力到来时，他们就选择了放弃，叛逃投敌。这一决定不仅背离了忠诚，更直接加速了蜀汉的崩塌。

另外，荆州的防守并没有完全失去希望。尽管关羽前线失去了支援，但若是傅士仁和糜芳能坚守，东吴的进攻或许会遭遇更多困难。糜芳作为刘备的妹夫，按理说他有足够的动机来捍卫自己的家族利益，但他选择了在最关键的时刻投降，实在让人难以接受。若不是他们的投降，荆州的防线或许还能够支撑一段时间，关羽也不至于如此迅速地败北。 第三个责任人则是孟达和刘封。这两位蜀汉的重要将领，本该在关羽陷入困境时伸出援手，但他们没有履行这一职责。 关羽在襄樊之战中，曾向刘封求援，但刘封却以上庸战事未平为由拒绝了支援。上庸距离关羽所处的战场并不遥远，而且作为蜀汉的重要将领，刘封本应尽力支援。然而，他的选择却让人失望。在危急时刻，他选择了置身事外，这无疑是对关羽的背弃。孟达的态度更为直接，当关羽被俘之后，他迅速投降曹魏，显示出他的叛变本质。虽然刘封和孟达的责任不如关羽和傅士仁那么直接，但他们的放弃与叛变，依然是导致蜀汉失荆州的重要因素。 最后，我们要分析的是刘备与诸葛亮的责任。虽然他们在关羽失荆州事件中的责任较轻，但不可忽视。

刘备作为蜀汉的首领，本应在关羽出征时给予更多的支持与帮助。然而，刘备未能及时支援关羽，使得关羽在襄樊战役中孤立无援。诸葛亮作为军事策划者，虽然提出了与东吴联手对抗曹魏的策略，但当东吴突然变脸进攻蜀汉时，诸葛亮并未提前警告刘备，也未及时调整战略应对东吴的威胁。虽然他们的责任并不重大，但确实有失策之处，最终两人合计承担了一成责任。 总结来看，关羽失荆州的责任是多方面的，关羽本人是最大的责任人，其次是傅士仁与糜芳的投降，第三是孟达与刘封的失职，最后是刘备与诸葛亮的疏忽。每一个因素都在不同程度上导致了蜀汉的失败，也揭示了当时的内外困境。