原创 夏朝是否存在为何要外国人承认？华夏煌煌文明岂止5000年!
不仅是中医需要跑到西方寻求认可，现在连我们的历史也好像非得靠他们点头才能算数！真是让人忍不住想破口大骂。有人竟然质疑我们五千年的文明史，说夏朝和三皇五帝都是虚构；就连自诩治学严谨的易中天也说，根据考古证据，华夏文明只有三千七百年。这不仅仅是历史虚无主义的认识论问题，也绝不是所谓科学严谨只看实证那么简单，而是一种试图从价值观上削弱我们民族文化自信的行为。历史存在与否，并不取决于后人的承认，更不依赖于外国的认可，它本身曾真实发生过。即便有时被掩盖或消失，也改变不了它的本质。这，才是真正的唯物史观。 事实上，五千年文明的概念，是清末一批文化人根据历史典籍和上古传说提出的，目的在于提振民族自尊心和自豪感。我们五千年也好，三千七百年也罢，甚至三百七十年，都无法阻碍中华民族一代代延续下去。我们不需要其他民族来认证我们的历史，历史就在那儿，真实存在，不容置疑。
按照西方学者的定义，何为文明？一是制度，二是器物，三是文字，当然，有仪式感的建筑也是不可或缺的组成部分。这套理论非常有道理，我们完全可以认可。 夏、商、周三代，如果仅仅因为考古证据不足就断言夏朝不存在，那么问题来了：商代的政治制度、刑罚体系、军事组织、宗教礼制等是凭空掉下来的么？难道我们的先民从原始部落突然开窍，一下子就建立了完备的制度？制度本身是有传承的。就像后来的科举制，我们可以追溯到很多雏形，但由此否定以前的存在显然荒谬。商代成熟的青铜铸造技术，也不可能凭空产生。至于三皇五帝，这些概念甚至可视作文化执念，绝非无根之谈。 目前已破解的商代甲骨文中，确实没有发现直接记载夏朝或三皇五帝的内容。但全球已知的甲骨文约16万片，其中破译出的仅约1300件，如果未来更多甲骨文揭示夏朝相关信息，又该如何？再说了，1899年发现甲骨文之前，大量甲骨曾被当作中药龙骨煎煮，其损失的信息量无人可知，这其中的历史记忆到底有多少？ 用碳14测定出来的三千七百年文明，也只是物理学视角下的一种分析方法，属于只见树木、不见森林的局限。二里头文化遗址能否等同于夏王朝？目前没有确凿证据。易中天提出三千七百年的华夏文明，只是为当年出版轰动效应的结果而已，并非历史绝对结论。再看秦始皇焚书坑儒，所焚烧的典籍多为六国和各诸侯国的史书，这些书中大概率包含关于夏、商、周乃至三皇五帝的记载与传说。如果这些书没有被毁，后世争论也许根本不会出现。秦一统天下后，为了巩固统治，对前朝历史和文字的破坏极其彻底。留下来的史书大多经过李斯等人筛选，为凸显秦朝与始皇的丰功伟绩，原有历史的脉络被刻意过滤。 你能相信吗？为了教育后代，司马迁以及众多史官、史家、诸子百家居然异口同声、不约而同记录三皇五帝、大禹治水、夏启开国、夏桀荒淫等事件？在那个没有火车、飞机，纸张稀缺的年代，这种大规模的集体造假，逻辑上说得通吗？显然不可行。史官们用心采集、记录，付出的努力甚至可能涉及生命，其职业操守和辛劳，不是现在一些为博眼球而夸夸其谈的人所能比拟。我宁愿相信自春秋战国以来诸子百家和史官的记录。尽管受制于当时的记录方式，信息传承中不可避免夹杂神话、民俗等元素，但大的时间脉络和历史方向，本质上仍是可靠的。 结论很明确：认真研究历史，信奉历史，考古只是部分证据。因为你无法证明自己已考古到所有证据。文字的起源、发展、演变、存储、传播和传承，随时代生产力和技术条件而异，看不到，不意味着不存在。历史存在的事实，不依赖旁人认可，也不因时代局限而消逝。