同样是能征善战、英勇神武的王者，为什么李世民敢造他父亲的反，而朱棣在朱元璋活着的时候，却连想都不敢想呢？李世民凭什么能造反成功？若换成朱棣，他能否也有同样的结局？ 先来说说李世民为何要造他父亲的反。历史上的开国皇帝，大多都是凭一己之力创天下，如西汉的刘邦，明朝的朱元璋，可唐朝的李渊就不同。公元617年，李渊与李世民父子自太原起兵反隋，迅速攻占长安。李渊当时任太原留守，是地方最高军政长官。次年，李渊建立唐朝，即唐高祖。李世民在整个起兵与征战过程中发挥了关键作用，从谋划到征战几乎无所不包，唐朝的建立可说是李世民推动下的产物。因此，李渊在事成之后曾答应立李世民为太子。然而，政权建立之后，李渊却依照长子继承制立李建成为太子，而李建成的功绩远不及李世民，却与李元吉合谋排挤，甚至谋害李世民。

有一次，突厥入侵，李建成趁机向父亲建议，让李元吉出征，并兼并原属于李世民的兵马。这让李世民的部将尉迟恭、长孙无忌、秦琼等人忧心忡忡，纷纷进言先发制人。626年7月4日，李渊召见李建成、李元吉和李世民进宫议事。李世民闻讯后，早已策反玄武门的守军，亲率精兵埋伏。当李建成走近时，李世民大喝一声，惊得毫无防备的李建成三次拉不开弓，而李世民镇定自若，一剑封喉，斩杀李建成。李元吉在箭雨中跌马，险象环生。关键时刻，尉迟敬德及时赶到，救下李世民，李元吉见势不妙，仓皇逃走，最终被一箭射死。随后，秦王部将将两人的首级高高举起，太子党的军队顿时溃散，这便是史上著名的玄武门之变。 皇宫内的李渊得知局势已无法挽回，被迫让位给李世民，自己退为太上皇。李世民作为帝王，能力非凡，他卓有成效的统治奠定了唐朝后来的辉煌。实际上，唐朝的江山几乎是李世民亲手打下的，李渊更像是一个名义上的统治者，最终凭着父亲的身份坐上了皇位。如果说李渊百年之后把皇位传给李世民，那也算理所当然；偏偏李世民是次子，而大哥李建成是合法的继承人，这种情况下，谁的心里都不会舒坦——凭什么出生入死的是我，好处全让你们捡去。

因此，李世民发动玄武门之变，夺得皇位。虽然历史记载在某种程度上美化了他，但不可否认，他为唐朝开国立下了汗马功劳，这也是他造反能得到许多支持的原因。 再看看朱棣，他凭什么敢造朱元璋的反？难道是干趴了陈友谅，或打败了张士诚吗？朱元璋一手开创大明江山，一切都是他亲手打拼出来的；朱棣只不过是生在帝王之家，自然不敢造反。

为什么李世民能够造反成功？这并不奇怪。在新王朝建立后，清洗功臣几乎是常态：汉朝刘邦敲山震虎，宋朝赵匡胤杯酒释兵权，明朝朱元璋斩草除根。然而，李渊能清洗谁？最大功臣恰恰是他的儿子李世民。作为统帅，李世民堪比韩信、李靖，用兵如神；论勇猛，他能像张飞、赵云般在敌阵中杀出重围；论谋略，他不逊色于任何名将军师。他个人的综合实力，让李渊、李建成、李元吉联手也不敌他，更何况他麾下能人如林：文有秦王府十八学士，武有尉迟恭、侯君集、公孙武达等，资源与人才兼备，造反不成功才怪。 再看朱棣，他的个人能力与李世民差距明显，手下缺钱缺人。当年他造朱允炆的反都差点失败，何况面对朱元璋？朱元璋的实力完全可比肩李世民，手下人才济济。换作朱棣造反，无异于白送人头，他也深知即便有一百个胆子，也不敢挑战朱元璋，更不用说朱标在位时的情形。最终，朱棣发动靖难之役，是因为捡了朱允炆这个软柿子。 尽管朱棣靠造反登上帝位，他也不失为一位伟大的君王，被外国学者誉为世界级大帝，开创永乐盛世，万国来朝，气势恢宏。即位之初，为巩固统治，他采取暴力手段，如将反对者方孝孺十族诛灭。但杀戮终究无法封住天下之口，也无法改变根本问题。于是，他转向文化建设，主持编纂《永乐大典》，创下世界上最大的百科全书；五次亲征漠北，组织舰队下西洋，加强对外交往；修通运河，提升漕运量；在贵州设省，加强汉化，消灭麓川政权，使东南亚国家俯首称臣，倭寇也不敢轻举妄动。朱棣的功绩无疑辉煌，是当时世界第一大强国的缔造者。 然而纵观全局，李世民的功绩更胜一筹。他开拓疆域面积几乎是朱棣的两倍，征服十多个政权；文化建设方面，他收集数十万卷图书，请孔颖达等整理儒学经典，编成《五经正义》，成为唐宋科举考试的基础。可以说，唐宋文学的繁荣，与李世民的奠基密不可分。

总的来说，李世民与朱棣虽然都因造反而登上帝位，但李世民在军事、政治、文化等多方面的成就，堪称全胜。两人虽同样起于造反，却各自为中华民族留下了卓越的历史贡献。