衣赐履继续说道：我们接着上回的话题，讲述桓温进京朝见孝武帝司马曜的事情。 公元372年十月八日，晋朝廷在高平陵（即建康城东蒋山西南）为简文帝司马昱举行了葬礼。这一事件无疑是晋朝历史中的一大转折。而紧接着，司马曜派遣了吏部尚书谢安前往姑孰（现安徽省当涂县）征召桓温进京辅政。 公元373年二月，大司马桓温最终进入建康城，朝见新皇司马曜。这一举动瞬间引发了建康城内的轩然大波！有人言，桓温是来争皇位的；有的则猜测他是来谋害谢安和王坦之的，因为这两人曾阻碍了桓温的某些心机。风头一时紧张，人人议论纷纷。

为了安抚局势，桓温特意去拜谒了简文帝司马昱的陵墓。而司马曜下诏说道：桓公功德显赫，忠心耿耿，为我鞠躬尽瘁；且身体有风患，不必在陵墓前行礼。 衣赐履指出：这里的风患一词，古代指的便是中风的症状。如《北史·元孚传》所载，元孚遇到风患时，手脚无法动弹，甚至口齿不清。显然，桓温此时的健康状况已然堪忧，即使并非半身不遂，恐怕也并不容乐观。 二月二十四日，孝武帝司马曜再次下诏，命谢安与王坦之前往新亭（建康城西南）迎接桓温，并且百官都在道旁叩拜迎候。这一安排显然让大家非常紧张，因为传言桓温有意清算谢安与王坦之。王坦之心里惴惴不安，低声对谢安说道：老谢，我们该怎么办？

谢安神色自若，回应道：晋朝的存亡，决定于我们这一行。他的话语充满了沉稳与冷静。 然而，当三人见面时，王坦之紧张得全身冒汗，连手中的板子都拿倒了。而谢安却若无其事地坐下，轻松地与桓温交谈。在谈话中，谢安淡然说道：我听说诸侯有道，四方守卫周全，明公为何要在墙后安插人手呢？ 桓温笑着答道：无奈，不得不如此。 几轮对话过后，局面明显开始缓和，气氛也变得轻松起来。事实上，王坦之虽然一度与谢安并驾齐驱，但这一番谈话后，他才意识到与谢安的气度、稳重相比，自己还有不小的差距。

会面期间，桓温安排郗超藏在床帐之中，偷偷听他们的对话。然而，忽然一阵风吹过，帐子被吹开了，谢安看见了藏在里面的郗超，微笑着说：郗超倒是个‘入幕之宾’啊！ 衣赐履指出：入幕之宾一词，大家之前应该有所耳闻。郗超曾是桓温的参军，谢安曾是桓温的司马，而王坦之曾是桓温的长史。谢、王二人和桓温的关系本就颇为复杂，史官往往故意将其渲染得离奇一些。尤其是在简文帝去世前后，谢安与王坦之积极表现，而郗超则表现得相对低调。 不过，郗超此时已经是中书侍郎了，怎么可能仍在桓温手下混迹呢？再者，桓温若真有意对谢安与王坦之不利，完全没必要如此偷偷摸摸的安排。

《晋书·谢安传》记载，桓温入朝后，立刻着手调查卢悚事件，拘捕了尚书陆始并移送廷尉处理。与此同时，桓温还罢免了自己的弟弟桓秘的官职，株连了不少人，而游击将军毛安之则被提拔为左卫将军。从此，桓秘对桓温充满了怨恨。 衣赐履对此分析道，卢悚事件令人匪夷所思。卢悚是道教的领袖，史书称他为妖人，他自称大道祭酒。他派遣弟子许龙前去吴县与贬为海西公的前皇帝司马奕接触，欲谋助司马奕恢复旧位。然而，司马奕并未答应。卢悚带领三百人攻打广莫门，假称海西公回到建康。接着，他们闯入皇宫，突袭武器库。由于皇宫的守卫措手不及，局势一度混乱。 事件发生后，桓温果断采取措施，游击将军毛安之、左卫将军殷康以及中领军桓秘联合出击，斩杀贼党数百人。这一举动无疑显示了桓温的果断与能力。

然而，衣赐履特别指出，这一事件显得尤为怪异。卢悚作为道教的首领，竟能带领三百人悄无声息地闯入皇宫，夺取武器库，这显然不可能没有内应。从史料中，我们也能看出，桓温在处理这次事件时似乎并没有过于做作，而是果断地处理了危机。 桓温的病情在三月加重，经过十四天的休养后，于三月七日返回姑孰。七月十四日，南郡宣武公桓温去世，享年六十二岁。传闻在病重期间，桓温曾多次暗示朝廷为他加九锡，但谢安和王坦之故意拖延此事，直到袁宏草拟了诏令。 袁宏在草拟诏令时，王彪之对其文辞赞赏不已，然而仍认为这样的内容不够妥当。随着草诏反复修改，甚至连谢安也未能及时定稿。面对如此情况，袁宏主动向王彪之请教，王彪之表示，谢安之所以拖延，是因为桓温的病情日益严重，预计也不会撑太久。

桓温的弟弟江州刺史桓冲在此时向桓温请教谢安、王坦之应担任什么职务。桓温直言，这些事不必由桓冲安排。其实，这意味着桓温已经意识到，即使自己死后，谢安、王坦之的力量也能轻松取代桓冲，从而稳定政局。 桓温去世后，孝武帝司马曜根据汉代大将军霍光和本朝安平献王司马孚的旧制，安排了隆重的葬礼，并追封桓温为丞相。 桓温死后，桓玄继承了南郡公爵位，成为桓家新的希望。然而，这一切似乎都未能改变桓温在历史中的评价和后世的争议。 在《桓温传》中，有一段故事颇为耐人寻味。桓温祭拜高平陵时，曾对身边的官员说简文帝司马昱显灵了，但具体显灵的内容却未曾透露。他还曾询问身边的人关于殷涓的容貌，殷涓是殷浩之子，桓温曾因殷涓与司马晞关系密切，便在废除司马晞时顺带除去了他。桓温看到殷涓的鬼魂后，似乎因此精神恍惚，病情愈加严重。 衣赐履认为，这段历史并非可信。史官为了强调桓温的阴谋，往往将其塑造成一个图谋篡位的阴险人物。然从实际情况来看，桓温生前并未进行过真正的篡位行为。 最后，衣赐履提到，桓温是否有谋反之心，依然是一个值得探讨的话题。尽管他身居高位，权势熏天，但如果仅凭猜测来判定一个人是否有实际行动，那显然是不公平的。