俄罗斯帝国的垮台是因为参加了一战吗？
所谓帝国梦想就是要用荣誉和胜利来维持臣民的忠诚。
一旦输了，帝国梦也就碎了。
那么导致俄罗斯帝国末代皇帝尼古拉二世倒台的原因是因为参加一战吗？
参与一战，只是沙皇俄国倒台的导火索，却不是直接原因。
直接原因是1915年，尼古拉二世解除了颇有才干的皇叔尼古拉·尼古拉耶维奇大公的职务，亲自担任俄军最高总司令，把俄国推进帝国主义战争之中。
沙皇俄国政府是一个二元君宪制政体，权力绝对集中在沙皇本人手中。
这种体制其实非常有利于保持君主的灵活执政，只要君主显得足够“聪明”：
即君主可以通过挑选不同派系的大臣执政来推动自己想要推动的政策，而将政策失败的责任推脱到具体执行的大臣身上。
这种玩弄民意的手段，对于俄国这样一个有着传统驯服和忠诚传统的国家来说，非常有效。
一战爆发后，尼古拉二世可以随便任命谁当总司令，可以在战争失败后将他们撤职、问罪。
说白了就是有人帮他背黑锅。
但是他却亲自出任了总司令一职，亲自背锅这个骚操作直接葬送了沙皇的超然地位。
作为沙皇俄国人民的伟大沙皇，尼古拉二世用他的双手为俄罗斯带来一次又一次的失败。
当高高在上的君主本人需要为战败承担责任背锅的时候，君主体制的不稳定性就显现出来了。
臣民的不信任，让沙皇在国内的地位开始产生动摇。
更可怕的是，俄国军队产生了疯狂的间谍妄想。
所谓的间谍妄想就是：
是不是沙皇陛下把我们出卖了？
毕竟士兵们都知道皇后是一个德国人，而德军却能完美掌握俄军的调动。
没有内鬼德军怎么会对俄军动向了如指掌？
我们看看俄国大臣杜尔诺沃的预言：
参加一战的后果将给我们带来巨大的灾难，并且也不可能胜利进军柏林。军事失败也将不可避免，我们只能期望局部的胜利。当我们的社会对这一情况特别神经过敏时，其恶果将被夸大。于是，就会把所有挫折归罪于伟大的沙皇陛下。失去最可靠主心骨的军队将在很大程度上军心涣散，不可能成为沙皇陛下维护法律和秩序的支柱。
沙皇的权威建立在什么基础上呢？
对于俄国这个在一战前已经严重割裂的社会，沙皇唯一的依靠就只有统治的惯性和数百万的军队。
传统的封建体制崩解后，沙皇的权威依赖于他的个人形象、俄罗斯人民服从权威的传统，或许还可以依靠东正教。
但一个虔诚的东正教君主为什么要对敬爱他的人民开枪呢？
1905年尼古拉二世面对国内的革命形势和破坏活动，派遣出讨伐队，采取了暴力镇压。
国内矛盾已经暗潮汹涌，人民对沙皇开始从臣服向反抗转变。
为了缓解国内矛盾，尼古拉二世任命斯托雷平大刀阔斧地进行改革，勉强让沙俄渡过了生存危机。
但为了从奥斯曼帝国手中夺取黑海海峡、君士坦丁堡和土属亚美尼亚，尼古拉二世不顾臣民反对，硬生生把俄国推进了帝国主义战争中。
参战之前，身为俄军总司令的尼古拉二世对他最后可以依赖的军队许诺：
俄军将会一直胜利，俄国将会一直扩张。
然而参战后的俄军面临的却是接二连三的战败。
当身为总司令的沙皇要为失败负责时，灾难可想而知。
沙皇往日的光辉形象，令人信服的权威，一朝散去。
失去了臣民和军队的支持，他的垮台就成了注定的事实。
沙皇本可以用狡猾的策略维持自己的地位，一战侥幸成功后或许还可以延缓帝国的寿命。
但他拒绝了1905年主动改革的机会，所以他迎来了1917年的炮火。
让我们再来回顾一下，一个帝国的崩溃：
嘹亮的军歌，冰冷的刺刀。
帝国的士兵们欢呼着沙皇万岁，帝国万岁，奔赴了前线。
在残酷的战场上，血肉之躯化为粉尘，看不到荣誉，看不到光明。
牺牲让士兵们恢复了冷静，他们开始厌恶战争，厌恶发动战争的皇帝。
失去了军队的支持。
曾经高高在上的尼古拉二世，被钉死在了十字架上。
没什么值得惋惜的。
历史就这样翻开了新的一页。
俄罗斯为什么不效仿中国的改革开放？
斯大林想在朝鲜战争中得到什么？
乌克兰：大俄，你知道这337年我是怎么过的吗？
列宁为什么坚持组建国家联盟，而不是新建一个国家？
波兰：俄罗斯，请给我一个不恨你的理由