在中国历史上，曾有三个大一统的王朝：西晋、隋朝和北宋。这些王朝的建立过程似乎都带有一定的阴谋和血腥，都以欺负孤儿寡母般的手段登上了权力的巅峰。然而，令人好奇的是，虽然这三大王朝的创建方式相似，但其中以司马家所建立的西晋最为令人鄙视。究竟是什么原因，让司马家的西晋成为了历史上最令人瞧不起的朝代之一呢？

从这三大王朝的建立过程来看，它们无一不是通过篡夺年幼皇帝的权位来建立起政权。赵匡胤通过陈桥兵变篡夺了义兄柴荣后代的帝位，杨坚更是直接篡位，夺取了自己亲外孙的皇位，且最后毒死了小皇帝。然而，如果仅从篡位的手段上看，司马家的手段并非最卑劣。西晋的创立者司马炎，与赵匡胤、杨坚相比，似乎并未做出最恶劣的举动。更何况，三家在统一天下的过程中，都结束了社会动荡和分裂，带来了相对的和平与统一。那么，为什么司马家却受到如此恶劣的评价呢？

首先，尽管这三个朝代的建立方式都可被视作篡位，但司马家却显得格外令人不齿。司马家三代人，一直以来都在暗中策划、心思重重，运用阴谋和计策，手段极其卑鄙无耻。最令人发指的是，在高平陵之变时，司马家曾对曹爽发誓，要让他富贵荣华。然而转身间，司马家不仅抹杀了曹爽，还将其三族满门抄斩。这种背信弃义、出尔反尔的行径，令世人为之痛心疾首。晋明帝在听闻这些事实后，不禁羞愧难当，捂住脸，倒在床上哀叹：若如公言，祚安得长。这份羞愧，不仅是对司马家篡位手段的深刻反思，更是对其不道德行径的强烈反感。

其次，司马炎的奢靡生活，也让他成为了三位开国皇帝中最不堪的一个。西晋的建立者司马炎，完成大一统后的首要任务，似乎并非关注治国理政，而是开始纵情享乐，沉溺于骄奢淫逸之中。史书记载，司马炎的后宫女眷多达上万，日复一日，他在无数女人中徘徊，甚至连宠幸哪个女人都无法决定，最终衍生出了养车望幸的典故。这种荒唐无度的生活态度，与隋文帝杨坚、宋太祖赵匡胤的励精图治形成鲜明对比。相比之下，司马炎在开国后的政绩，显然不及杨坚和赵匡胤那样令人瞩目，因此在三位开国帝王的排名中，司马炎的表现无疑是最差的，西晋的印象分也因此大打折扣。

再者，西晋的统治在司马炎死后的晋惠帝时期，发生了许多荒唐至极的事件，令整个朝代陷入了无法挽回的颓废。晋惠帝不仅问饥荒中的百姓为何不吃肉粥，竟还出现了荒诞的宫廷风波，如皇后贾南风的风流韵事、石崇与王恺的斗富以及后来的八王之乱。这些事无疑使得西晋王朝的威信和公信力荡然无存，朝政腐败，政务无人关注，百姓疾苦，无人关心。相比之下，隋朝和宋朝都在开国皇帝的治理下，取得了一定的生产恢复和繁荣。两者不仅推动了社会的进步，也为中华文明的复兴贡献了自己的力量。

西晋的腐败与荒唐，最终导致了五胡乱华的爆发，给中华文明带来了历史上最为沉痛的打击。随之而来的永嘉南渡，则令中华文明遭遇了前所未有的破坏。与此同时，东晋王朝也不争气，内部腐化堕落，统治阶级贪图享乐，不思进取。与南宋相比，东晋的内部争权夺利、百姓起义如潮，战火不断，民众疾苦。而南宋虽然地处偏安一隅，却保持了相对的稳定与繁荣。无论如何，东晋在当时的局势下，远不如南宋那样维持了某种程度的安宁。

总的来说，司马家所建立的西晋王朝，无疑是中国历史上一个使中华文明倒退的朝代。虽然西晋和隋朝的存在时间都较短，但隋朝的隋文帝开创的科举制、隋炀帝所留下的京杭大运河，都是对中华民族后世的宝贵遗产，推动了历史的进步。而西晋则没有类似的贡献，它的历史只能用荒唐言来形容，最后司马家也只能被钉在历史的耻辱柱上，成为人们口中的笑柄。