原创 为什么越王勾践可以卧薪尝胆，项羽却要乌江自刎？
其实，他们的选择不同，这和当时的时代和两人不同的秉性都有很大的关系。
吴越之争发生在春秋末期，吴王夫差和越王勾践的争斗在当时诸侯国争斗中只是很平常的一件事。
自从齐桓公首霸后，各诸侯国争霸，是当时很多强大诸侯国的目标，担当霸主能为本国赢得盟友、为本国的扩张发展赢得更好的机会和环境。
所以，吴王阖闾和吴王夫差富国强兵，都走上了争霸的路子。
要想担当霸主，除了要有强悍的武力外，还要有服众的德行。如何对待战败的对手，也是能不能赢得霸主的关键因素之一。
齐桓公是春秋首霸，但当霸主后，并没有完全仗势欺人，还曾把占领的鲁国土地返还给鲁国；楚庄王担当霸主时，虽灭陈也不能忘所欲为。
当霸主，就要有个霸主的样子，就得有霸主的胸怀和宽容。
吴王夫差一心想要争霸，将越军逼到绝境时，接受了越王勾践的投降。
对吴王夫差来说，活着的越王勾践现身说法，远比死了的越王勾践更有利于自己在诸侯国间的宣传。
也是出于这种有一线生机的可能性，越王勾践选择了投降。
越王勾践忍受屈辱卧薪尝胆，是为了复仇，是为了恢复越国和灭掉吴国。
项羽生活的年代就不同了，天下虽然有各诸侯势力，但斗到最后时只剩下刘邦和项羽二人了，天下非楚即汉，谁胜利了就是胜利了，不需要再向其他人表现德行。
项羽乌江自刎时也才三十多岁，正是年富力强的年龄。
项羽自从巨鹿之战后，一战封神，当了这么久的西楚霸王，从来都是俯视别人，如今让他忍辱负重向他看不起的刘邦投降，无论如何他是办不到的。
除此之外，就算项羽真的投降了，刘邦就能像吴王夫差对待越王勾践那样对待项羽吗？
韩信为刘邦立下了汗马功劳，可是刘邦为了消除威胁，先将韩信从齐王徙封到楚王，之后又借韩信窝藏钟离眜之故贬为淮阴侯，软禁在长安。
就这样了刘邦仍然不放心，时刻提防着韩信，最后韩信被吕后以谋反罪除掉。
项羽如果投降了，刘邦会放心他吗？他可是西楚霸王，只要他振臂一呼，多少人都会真的听从他的号召的。
以项羽的武力值，刘邦就算软禁了他，真的能控制的住吗？稍不留意，逃出生天的霸王，又有谁能阻挡呢？
所以，就算项羽选择卑躬屈膝投降刘邦，刘邦也不可能对项羽放心的。
越王勾践能卧薪尝胆，是因为卧薪尝胆真有翻身的可能，项羽乌江自刎，是因为不自刎照样难以活下去，还会把骨气丧失。
对此，大家认为呢？