靖难之役时，若马皇后仍活着，朱棣还敢以清君侧的名义造反吗？
《资治通鉴》记载：“隐太子以庸劣居其右，地嫌势逼，必不相容”。公元626年，李渊次子李世民在长安玄武门发动兵变，史称“玄武门之变”。李渊建立唐朝之初，答应李世民立其为太子，等李渊成功平定天下之后，反而对于此事犹豫不决。李建成和李元吉便开始联合排挤李世民，李世民也开始对抗李建成和李元吉，于是就有了李世民发动兵变。
李世民在帮助父亲建立唐朝上立下许多功劳，其功名日盛，也收获了许多人对他的支持。李世民凭借一隅之地就战胜了中央朝廷，历史上和这种事件极度相似登上皇位的，几乎是少之又少。细数中国历史皇帝，其皇位无非继承和禅让得来，或者是在朝廷腐败无能下，通过打着维护朝廷的名义起兵吞并地方诸侯，最后迫使皇帝交出皇位。如果要说少有的和这一事件极其相似的，就不得不提到明朝靖难之役，靖难之役也是内部帝位之争，而发动靖难之役的便是开创了永乐盛世的明成祖朱棣。这一切的源头其实都来源于明初的分封藩王，这种分封相比西周的分封制，除了更加的细节和完善外，两者并无二致。其共同的弊端，就是地方权力会随着时间越来越大，不利于中央集权。
建文帝朱允炆时期，建文帝采纳亲信的建议决定进行削藩，其实建文帝通过削藩削弱地方从而加强中央集权本身并没有问题。历史上所有的皇帝都做过加强中央集权的举措，因为对于统治阶层来讲，保障中央权力的集中就是在保障自己的统治。并且权力的集中有利于保障国家的统一，避免因为权力分散而导致的分裂局面，同时能够稳定国家的经济发展。如果能朱允炆够以一个很缓和且温和的速度，逐渐削弱地方的各种权利，也许并不会引起藩王反叛。但朱允炆的削藩过于急促和冒进，一般削弱敌方都是削弱地方权力，朱允炆不但要收权，还要收命。这就便引起了藩王的不满，朝廷和地方之间的矛盾不断变大，最终朱棣成为被削藩的下一个目标，于是朱棣以“清君侧”的名义开始起兵反抗朝廷。
说到朱允炆削藩，就不得不提到另一个人，那就是朱元璋的发妻孝慈高皇后，也就是我们平常说的马皇后，马氏成为马皇后之后的一生堪称后宫典范。马皇后不仅很有政治远见，同时也爱民如子，同时她也非常珍惜人才，朱元璋在位时就因马皇后的建议避免了很多为政举措上的失误。那么靖难之役时，若马皇后仍活着，朱棣还敢不敢以清君侧的名义造反？马皇后的政治能力从明太祖时期就能略见一二，朱元璋曾在自己大权在握时亲自允许马皇后干政，这在中国历史上几乎是看不见的。在中国历史上，皇后或者太后干政往往会导致皇帝的威望下降，从而动摇着皇帝的统治地位。可开创过“洪武之治”的朱元璋反而愿意让皇后这么做，足可见马皇后在政治上，其实对于皇帝的统治和帝位稳固，能起到很大作用。
马皇后在世时就如同朝廷上的一根定海神针，她的眼光和远见丝毫不低于朱元璋，甚至比建文帝还要强，可惜就是这样一根定海神针，反而先一步朱元璋去了。如果马皇后在，她也学会反对建文帝以这种方式加强中央集权，即便赞同建文帝如此做，也不会让建文帝以如此激进的态度削藩。而朱棣之所以会“清君侧”，除了建文帝的激进，还有就是朱棣本身就是一个有野心的藩王，明太祖传位时传给了能力比自己弱很多的朱允炆，这让朱棣心有不甘。最后一点就是朱棣清楚地知道，能征善战的将领已经没几个。综合原因一结合，这才让朱棣的“清君侧”的底气，毕竟皇帝要对付自己，结果朝廷实力还不够，反抗一下说不定还有希望。
说到能征善战将领之所以几乎没有，主要原因是因为朱元璋晚年嗜杀，马皇后于1382年逝世，朱元璋于公元1398年逝世。如果马皇后能够再长寿些，也许能留下一些能打仗的名将，这样朱棣的“清君侧”也许就未必能成功。不过历史不可能倒流，说到底朱棣的所作所为还是被朱允炆硬生生给逼出来的，不过有意思的是，朱棣攻入金陵后，朱允炆不知所踪。朱允炆的下场已无法考证，关于其结局也是各种说法不一，若马皇后在世，那么朱元璋晚年也许会是另一种情况。同时也很有可能会留下一批明朝开国名将，朱棣的“清君侧”在无形之中会受到限制。靖难之役也告诉人们一个很重要的道理，做任何事情都不要冒进，尤其是能力不足时不要去压制一个很有野心的人，否则很容易适得其反。
参考资料：
《资治通鉴》
《明史》