现在网络上有不少人为李鸿章这样的人辩护,为他喊冤叫屈,甚至形成了一股舆论力量,不断为他开脱。可事实上,李鸿章是否卖国,历史早已给出了明确的答案——那是白纸黑字、清清楚楚,毫无模糊余地的事实。
李鸿章这种主和派,如果不在慈禧太后面前主张卖国,他又怎敢代表清政府签字?换句话说,他这种所谓的主和立场,在本质上与卖国行为几乎没有区别。 李鸿章不仅代表清政府签署了丧权辱国的条约,更是用三个令人痛心的昏招,让清朝失去了重要的藩属国。这三件事,从史料上来看,每一件都让国人痛恨至今,因为每一次机会一旦错失,历史便无法重演。 第一件事,是他否决了一个国家的请愿,直接导致失去藩属国。这要从琉球王国说起。历史上,琉球一直是中国的藩属,尤其在大明时期,中国对琉球有深远影响。清朝入关之后,琉球转而向清朝进贡。然而到了19世纪,日本借着明治维新的东风开始侵略,不仅向朝鲜伸手,也一步步逼近琉球。日本占领琉球采取了分步推进的策略,琉球多次派使者向清朝求援,可清朝已日薄西山,加上主和派畏惧日本,只是简单照会,却没有派兵干预。 到了1876年12月,琉球危在旦夕,琉球王尚泰甚至派姐夫幸地亲方赴福州求援,通过浙总督何璟和福州巡抚丁日昌递交密咨,实际上是一封求援信,希望清朝派驻日公使何如璋向日本交涉。然而,这个机会已经被李鸿章放过。三年后,即1879年,琉球王国被日本灭亡,许多琉球人前往中国发起复国运动。据史料记载,直到1885年,他们向李鸿章递交了28份请愿书,请求清朝援助复国,却全都石沉大海,中国彻底失去了琉球王国。 第二件事,是他否决了一条可扭转局势的策略,从而失去了战机。清朝末期,虽有能臣良将,但主和派太多,许多有才之人被埋没。史料显示,1881年,清朝派吴长庆带袁世凯前往朝鲜平乱,此时日本已开始骚扰朝鲜。清军中一位名叫张謇的小官,经过实地考察,写下《朝鲜善后六策》,提出由中国直接管理朝鲜,并收复琉球,以抗击日本。然而,张謇官职太低,他的策论递到李鸿章手中,却被当作废纸弃之不用。史学家认为,如果李鸿章采纳这六策,清朝未必会如此早亡,但主和派李鸿章怎会采纳如此高人的计策呢?第三件事,是在打赢一场战争后立即叫停胜利。清朝末期与外国交锋,多数败多胜少,但也有过几次胜仗,其中最著名的便是镇南关大捷。若非慈禧太后命冯子材出战,局势恐怕更加惨烈。冯子材虽出身不显赫,但果敢能打。可1885年镇南关获胜后,李鸿章却立刻叫停战事,并与法国议和。6月份,他签订了《天津条约》,使中国丧失对越南的管辖权,失去宗主国地位。 一场胜仗,却因李鸿章而变成耻辱。左宗棠甚至直言李鸿章卖国,法国停战和谈被视为羞辱。如果左宗棠收复西北还被李鸿章阻挠,那他的罪过将更为深重。